Noen teorier abonnerer på at virkelighet og bevissthet er den samme. Er universet virkelig alt inni hodet ditt?
Descartes kunne ha noe når han sa "Jeg tror, da eksisterer jeg", men sikkert "tror jeg, da er du" gå for langt. Ikke for noen av de kuleste fysikerne i det tjuende århundre da de kjempet kraftig med de underlige implikasjonene av kvanteverdenen.
I henhold til den rådende visdom, kan en kvantepartikkel som elektron eller foton bare beskrives som en matematisk enhet kjent som en bølgefunksjon. Bølgefunksjoner kan eksistere som "overlays" i mange stater samtidig. Et foton kan sirkulere i to forskjellige retninger rundt en optisk fiber; eller et elektron kan samtidig spinne som med klokken eller mot klokken eller være i to posisjoner samtidig.
Noe veldig sjelden skjer, men når man prøver å observere disse samtidige eksistensene: vi ser bare en. Hvordan hender det at mange muligheter blir en fysisk virkelighet?
Dette er det sentrale temaet i kvantemekanikk, og har mottatt en mengde forslag eller tolkninger. Den mest populære er København-tolkningen som sier at ingenting er reelt før det blir observert eller målt. Observasjonen av bølgefunksjonen får overlappingen til å kollapse.
København sier imidlertid ingenting om hva som utgjør en observasjon. John von Neumann brøt stillheten og antydet at en observasjon er handlingen til det bevisste sinn. Det er en ide som allerede ble tilbudt av Max Planck, den grunnleggende faren til kvanteteorien, som sa i 1931: ”Jeg anser bevissthet som noe grunnleggende. Jeg anser saken for å være et derivat av bevisstheten. ”
Dette argumentet er basert på synet om at det er noe spesielt med bevissthet, spesielt menneskelig. Von Neumann hevdet at alt i universet som er underlagt lovene om kvantefysikk skaper en enorm kvanteoverposisjon. Men det bevisste sinnet er på en eller annen måte annerledes. Det er derfor i stand til å velge en av kvantemulighetene og gjøre dem ekte, i det minste for det sinnet.
Henry Stapp fra Lawrence Berkeley National Laboratory i California er en av få fysikere som fremdeles støtter denne oppfatningen: vi er "observatører som deltar" med sinn som forårsaker sammenbrudd av overlegg, sa han. "Før den menneskelige bevissthet dukket opp, var det et mangfold av potensielle universer." Fremveksten av det bevisste sinn i en av fasene til de potensielle universene, vår, ga oss en spesiell status: virkelighet.
Det er mange innvendere. Et av problemene er at mange av fenomenene det er snakk om, er veldig dårlig forstått. "Det er et stort spørsmål i filosofien om bevissthet eksisterer, " sier Matthew Donald, en fysikerfilosof ved University of Cambridge. "Når du blander det med kvantemekanikk blir alt forvirret."
Donald foretrekker en tolkning som uten tvil kan være enda mer underlig: "mange sinn." Denne ideen - relatert til tolkningen av kvanteteorien om "mange verdener", med hvert av resultatene av en kvantevedtak som skjer i et annet univers, argumenterer for at en individuell observasjon av et kvantesystem vurderer alle tilstander, men hver med en annerledes sinn Disse sinnene er alle født av hjernens fysiske substans og deler fortid og fremtid, men kan ikke kommunisere i nåtiden.
Selv om det kan være vanskelig å svelge, sier Donald at sammen med andre tilnærminger som prøver å forstå sinnets rolle i vår perseptuelle virkelighet, er alle verdige oppmerksomheter. "Jeg tar dem alle veldig alvorlig, " sier han.
Michael Brooks er rådgiver for New Scientist, og forfatter av The Secret Anarchy of Science.
KILDER:
Ny forsker
Kilde: http: //medicinacuantica.net/
Og bevissthet Hvordan forholder det seg til virkeligheten?
