Jeg er overrasket over kraften fra vesener.
Da de senket mitt ønske om øl, ble jeg overrasket, og nå, når jeg har senket min seksuelle lyst ... Jeg er igjen ... målløs.
Og jeg analyserer situasjonen: A. Mange ganger har jeg sagt “Din vilje blir gjort” B. Hvis kundalinis energi ikke stiger opp til hodet, er det ingen oppstigning.
Det jeg observerer ... er at jeg ikke kontrollerer meg selv i seksuell lyst: Jeg bestemte meg ikke for å være aseksuell, det er noe som skjedde, som skjer. Fortsatt å være en person med en god dose seksualitet i hodet. Så ser jeg at De har trykket på meg en knapp, som når jeg kommer under det ukontrollerbare ønske om å ta en øl etter klokken 19 eller 20.
De gjør det når de vil ... eller når det er praktisk: nå er det tid; Og de har gjort det.
Jeg ser kvinner på TV ... Vakker! Guauuu! Hvilke kvinner! ... og med slike ideer i hodet mitt gjorde jeg alltid det samme ... ikke nå.
Jeg vet ikke ... det er rart ... Jeg vet at jeg ikke trenger å gjøre det ... det passer ikke meg ... og det er en ... inneslutning ... eller noe som mangler for å kunne gjøre det, og som den delen som fikk meg til å gjøre det, er ikke det: Det gjør jeg ikke.
Det er rart Og det jeg skriver er den eneste analysen jeg kan gjøre siden jeg er ... med mitt andre selv ... ha; og ingen andre som lever denne situasjonen.
Beklager så mange ellipser, og jeg tydeliggjør: Jeg bruker dem ikke mest med en dobbel betydning, jeg legger dem når jeg tenker; og bare noen ganger er det å antyde noe.
Med partneren min skjer det det samme som med TV-ene ... ingenting skjer ... det er veldig sjelden; dette var på vei oppover i ... Jeg vet ikke ... ett år; Ingen anelse
Og nå fremheves det til at hun legger merke til ... hahaha ... fordi: Hva er galt med meg? Har jeg det bra (spør meg ... ha)
Ja ... Jeg har det bra ... Jeg vet ikke hva som er galt med meg ...
Men vi vet begge at Kundalinis energi må stige, da forlater den meg; Det er ikke noe problem.
Og det var aldri fra hans del ... ha, (nå er det et forslag). De har satt meg en ganske aseksuell dame på veien. Jeg sier at de allerede har gitt meg at noe av en overraskelse må eksistere ... (det var praktisk at jeg ikke visste, eller ikke husket ... hvem jeg fikk med), men: hvis jeg hadde valgt det bevisst, ville jeg ikke ha nåde.
Signer kontrakten, og jeg leste ikke det med liten skrift ... ingen leste den ... ikke sant? Det er problemet med mennesker ... vi leste ikke det fine utskriftene før de ble inkarnert ... Vi sa alle der oppe: "Ja, jeg vil utvikle meg og overvinne meg selv ..." hahaha. Og vi satte kroken, signaturen ... ha.
Og vesenene insisterer på at vi visste det, vi visste ... generelt sett ... ha. Ja ... kontrakten sa: "Du vil utvikle seg hvis du signerer her." Og resten var 3000 sider som ingen leste.
Poenget er at ved å si "Din vilje blir gjort" og mange andre ønsker og forespørsler ... De skriver ned ... og nå handlet de.
En dag sa noen til meg: "Øye, med det du ber, fordi de gir deg det"
Jeg vil aldri glemme den frasen, og med overbevisningen som sa det: overbevisningen til noen som kjenner fra personlig erfaring.
Nå ser jeg det. De handler.
Jeg klager ikke ... og er det å trykke på den tasten, er situasjonen ikke at "jeg vil og jeg kan ikke." Situasjonen er: Jeg ser ut, jeg liker det, men seksualiteten min er fraværende ... den ikke begeistrer meg fysisk ... ja. Ja! Er det ... Som om synet eller smaken ikke virket på underekstremiteten ... ha.
Er de eller min ånd, min sjel, min søte ... som gjør disse endringene? Hvem er i stand til å gjøre det når det er nødvendig; utenfor meg, og bare når månen krever det? Er månen som gir denne situasjonen, eller som hevder min hyllest? Jeg aksepterer det.
For en stund siden opplevde jeg solens fascinasjon, og jeg begynte å se dens manifestasjoner og dens nåde. Nå har månen kommet inn i livet mitt, med sitt mysterium, med sin tilstedeværelse, med sin påstand, og ... Jeg føler knapt oppmuntret til å se på det; Noen få tårer ønsker. Vil din helligdom ha blitt viet? Vil du ha ... seksuell sublimering?
Inntil for en ufarlig tid siden; vakker og romantisk ... selvfølgelig !: som en kvinne. I dag ... Jeg tør ikke se på henne; kreve lys, kjærlighet, vakker, ulastelig kvinne. La løgnene være over!
Hun vil ha kjærlighet. Hun er lys, vårt lys i mørket, lyset som GUD har lagt igjen på menneskenes natt.
Jeg har sett henne vakker og romantisk på den ene siden, på den andre ... livløs; De har vist oss på den måten, livløse
Månen er jordens søster tror jeg ...
Hvor er ånden ... månens vesen, hvem kanaliserer den? Det er i mystisk glemsel.
Månen er stum.
Fra sola tar vi solbrun og fra månen en natt med sex. Bra!
Fra solen Sungazing ... Og fra månen ... Isis ... moren, Maria ... hva? Hvor er foreningen?
Månen vil at hun skal være søt ... er det ... Jeg visste ikke sødmen, og hvor mange menn kjenner henne?
Månen er fred, og den er passiv som jorden ... den er som et speil som mottar lys og overgivelse. Det er forbønnen i natt til mennesket.
Og nå ... det krever oppmerksomhet; mye. Og solen slipper allerede unna meg. Dermed ønsker Gud enhet; i menneskets lange natt; når innfallene dine slutter og du bare vil tilbake; da er Gud selve månen og bare månen, slik den aldri var; fordi det må være, for å vise oss at hun er "mørkets sol", hvorfra menneskets guddommelighet kommer ut.
Ovenfra kommer belysningen.
Det er gitt til oss.
Mennesket når det ikke bare ...
Bare ... bare meg ... og min glemte guddommelighet ...
Jeg har et problem med disse teoriene og forestillingene "om veien".
De sier at all makt er i ett. At det ikke er noe ondt utenfor, at "det ytre" ikke kan påvirke oss hvis vi lever i lyset; eller hoponopono, som en kvinne anbefalte.
Kort sagt, så mange filosofiske linjer som foreslår oss å være en gud på jorden, glemsk for alt ondt.
Eller med paradis ved fingertuppene.
Og jeg tenker ... på alle de hellige og profeter ... martyrer fra hans tid og hans miljø, martyrer av mennesker. Er det ikke noe ondt utenfor ...?
Jeg ser at det ikke er mange ulykker i livet mitt; men jeg ser mennesker og det gjør de, og veldig ofte. Årsakene er fra den fjerne fortiden og fra dette livet: årsak og virkning. Så antar jeg at min guddommelighet ikke er langt unna, og at jeg er på rett vei; men de små ulykkene omgir meg fremdeles.
I I Ching nevnes omstendigheter der problemene ikke reagerer på sin egen sak, eller ikke er forårsaket av seg selv: de svarer av ytre grunner. Deretter tydeliggjør han at av samme grunn vil problemet passere. Det vil si at man ikke tilhører visse ulykker. De er forårsaket av andre.
Og det som skjer med meg med disse teoriene er at jeg har en følelse av at de plasserer andre i en rolle å støtte, støtte skuespillere, og at hvis man endrer seg, kan man endre virkeligheten ... eller endre manuset som om noe slikt. Jeg får inntrykk av at meldingen er `` du er den viktigste tingen De mange eksisterer ikke Hvis du endrer seg, endrer alt
Jeg vet ikke hva intensjonen synes å være god for meg, og det er mulig noen ting kan endres, men derfra tror jeg at vi er immun mot utsiden ... Jeg tror du må være for høy til å leve i Den saligheten foreslår de.
Evolusjon kunne ikke eksistere med mindre det var hindringer, trinnene.
Jeg tror til en viss grad at livet er slik, og jeg tror også at det er en appelsin observert fra et punkt, bare ett, det du ser er ekte; men for meg er det mer
Jeg synes at disse tilnærmingene er gode, veldig gode. Men som det er under er det over, som vi er: samfunnet er et annet og på himmelen eksisterer mørket: som nedenfor er det over.
Og tekstens tabell fortsetter, og det er mange elementer og situasjoner for å oppnå miraklet med en ting, enhet.
Men hvem kan si at han har oppnådd enhet?
Jeg tror på min guddommelighet og i dets mest logiske forstand at jeg kan forestille meg, jeg tror på deres, som foreslår disse ideene, men jeg kan ikke følge den veien, jeg føler det ikke, siden jeg vet at de er ja. Mennene, som sier det.
Det er så mye vektleggingen de legger på den samme som ikke lukker meg, det overbeviser meg ikke.
I I Ching sier han at for å kjenne noen, er det ikke nødvendig å lytte til det han snakker om. Og disse teoriene snakker om dem, bare de, utover resten.
Jeg tenkte bare følgende: hvis mørket mitt eksisterer, (og jeg må bekymre meg for å opplyse meg selv) som de sier, og jeg er enig i at det er det; Det ville være veldig tåpelig å tro at det ikke er noe slikt mørke i andre.
Jeg skriver og jeg avklarer; Nå tenker jeg følgende: Disse teoriene forteller alle mørket, i virkeligheten er det i deg; og det er ikke ekstern Og man tar ansvar umiddelbart ja.
Men sett fra de som sier det da, er mørket i alle tilhengere, lyttere eller lesere: Hver og en har mørke, men de andre har ikke De har hahahahaha For en motsetning, jeg smiler mye! JA!
For en bløff!
Det og ikke dømme vil være skadelig, men bra, kanskje det er et hindertrinn som må overvinnes.
Og jeg tror da hva er veien? Og jeg sa: det må være ten den midterste, the fair midterste.
Jeg tror Tao og Buddha snakket om mediet.
Det er snakk om mørke eller lys, aldri om mediet, balanse.
Forening.
Det er ingen enhet hvis det ikke er noen motsetninger eller noe som må forenes.
Ordet enhet kunne ikke eksistere det ene, hvis det ikke var to, tre, fire, fem eller det mørke.
Enheten må være samtalen for å forene partene. De snakker om enhet og fornekter delene
De snakker om guddommelighet og fornekter mørket, det er ikke mulig. Hvis alt var guddommelighet og fullkommenhet, verken hans ord hadde blitt skrevet eller ordene, ville det ikke være noen grunn til å skrive dem. Ja.
Pass på dogmatismen min, deres og så mange andre.
Kanskje er de ikke svikefulle, kanskje er de bare en skive av en appelsin.
Det er ikke ille å tro visse ting, kanskje problemet, er å ikke se resten.
