Jeg heter Carlos Gallego, jeg er 30 år gammel, er en mekanisk teknisk ingeniør og en intuitiv healing terapeut. For åtte år siden, i et personlig kollapsens øyeblikk, oppdaget jeg verden av "alternative" terapier, og dette var begynnelsen på veien til bevissthet og helbredelse, noe som har brakt meg til det nåværende øyeblikket.
I mitt arbeid som ingeniør, eller som terapeut, eller i det sosiale arbeidet mitt utenarbeid, observerer jeg lys og mørke. Lyset der vokser mer og mer, og mørket blir avslørt og oppfattet slik vi ikke oppfattet før. Media viser nesten bare mørket, noe som får det til å se ut som om det er mer og mer ondt i verden; Og det er ikke slik. Det som skjer er at et tre som faller ned i en skog lager mer støy enn de 100 000 stående; Vi må ikke falle i den fellen.
I min måte å helbrede og koble til igjen med essensen min, har jeg fått hjelp av masterterapeuter, forelesere, forfattere og uavhengige journalister, blant andre fra alle mulige bransjer. Noen har bundet meg opp, eller lært meg noen riktige ting og andre som ikke var det. Men til slutt finner du sannheter som du føler er korrekte hvorfor de vibrerer deg som de aldri hadde hatt, og hvorfor de er noe du personlig verifiserer gjennom din dyrebare personlige opplevelse. I dag ser det ut til at mange tør å skrive en bok, eller konferere eller lede et politisk prosjekt. Å overføre kunnskap, eller ideer, er et stort samfunnsansvar, og må gjøres fra hjertet, respektere fri vilje, med føttene på bakken, og vite førstehånds hva du snakker om. Det må være tydelig at personlig erfaring er nødvendig for å verifisere begrepene.
Foreløpig gjør jeg mye mer bra enn før, og det er ikke slik at jeg er et bedre menneske, det er grunnen til at jeg er mer balansert, renere, med mer kunnskap og mer bevissthet. Jeg vet at vi opplever ondskap (mørke) for å vite hvordan vi kan identifisere godt (lys) og øke vår bevissthet om lys. Ondskap er uvitenhet, svakhet, ubalanse, blir belastet med parasittiske energier, ikke å vite mer, ikke være i stand til å føle, bli fanget osv. Så jeg vet at det å fremme en kunnskapskultur, helse, av den bevisste åndeligheten, for det felles beste, for røttene til jorden, er å arbeide for lyset.
Jeg har kjent for eksempel grupper "konspranoisk antisystem" som fordømmer løgnen til den offisielle versjonen av 11S eller influensa A; de hemmelige samfunnene som møtes for å bestemme hvordan man skal manipulere verden; manipulering, løgn og utelatelse av informasjonen i nyhetssendingene; massehypnoseteknikker; eller hvordan de som skriver ut pengene ikke er en offentlig institusjon; osv ... Og det er greit å spre sannheten om manipulasjon i verden. Det er uavhengige journalister som gjør en god jobb, for eksempel på nettet http://elproyectomatriz.wordpress.com/. Men de tar ikke alltid hensyn til det grunnleggende: "Healer heler deg selv." Du kan manifestere deg for å fordømme globale bedrag, men hvis du ikke er ren, hvis du er full av raseri, hvis du ikke beveger deg fra hjertet, hvis det ikke er noen ydmykhet, hvis når du kommer hjem er det konflikt, vil ikke fred komme til verden. Hvis vi ikke har fred hver for seg, vil vi ikke ha den samlet. Den mest typiske feilen har vært og er vanligvis å se utenfor, i stedet for å se på innsiden. Det handler om å være lett i stedet for å forkynne det.
Og det er at uskyld, født av renhet, skader oss og ikke lar oss se sannheten. Hvordan kan det være så store manipulasjoner og bedrag på planetnivå? Hvordan kan det være at man kobler seg på nytt med universet og kobles fra? Disse tingene skjer. Og de går gjennom å verken vite mørket eller lyset, det ytre for oss og det som er i oss.
I de få konferansene, radio- og tv-intervjuene jeg har gjort i anledning publiseringen av boken min, er det alltid mennesker som setter pris på informasjonen jeg overfører. Og på andre konferanser jeg har vært på, for eksempel for noen dager siden av lex Rovira (forfatter av God flaks og Den gode krisen, blant andre) folk forlater å tro på dem mer, har sterkere søyler, takknemlige for mottatt informasjon. De er takknemlige for å se at de ikke er alene, at de ikke er de eneste som tenker og ser om d ulik, at det trapet som de falt i nå har forstått det, at det er mange Flere flinke mennesker enn de ønsker å få oss til å tro, at vi ikke skal falle i selvdestruktiv skyld, at vi har stor makt, at det er noe annet og at det er mulig å leges.
Derfor filmet jeg konferansen min og la den ut på Internett for å lette overføring av informasjon. Og det er derfor han også skrev boken 11 Grunner til å våkne opp og få gratis . År med eksperimentering og vekst måtte deles.
Jeg vet at jeg fremdeles har ting å lege, og uten tvil vil fremtiden, sammen med prosessen med å stige opp jorden, vise meg nye avsløringer. Men jeg vet at jeg handlet riktig etter det jeg føler og ga opp det jeg tror er min rolle i dette livet, selv om sinnet noen ganger forstyrrer og avviker meg litt. År etter år har samvittigheten min økt, jeg har innsett feil og suksesser, jeg vet at herfra ett år vil jeg se og jeg vil vite ting som jeg ikke vet nå, men jeg vet at i øyeblikket jeg er i, må det allerede overføres, ikke som bud, men som informasjon slik at alle gjør det de føler med det. Det handler ikke om å gå etter at folk roper Våknet!, men å gi informasjon til de som ser etter det.
Kunnskap gjør oss ansvarlige! Sannheten vil frigjøre oss!
Carles Gallego 02/20/10
Her er et kapittel av boken min:
1 - Årsaker
introduksjon
Vi har alle ideer og forestillinger om livet, om samfunnet, om verden, om systemet, om hvem vi er, om hvem vi vil være, osv. ... Vi kan ha disse ideene mer eller mindre bevisst, mer eller mindre definert, men alle Vi har dem.
Det er kontinuerlig fakta, enten det er andre menneskers atferd eller hendelser i miljøet vårt, som vi først tolker og som vi deretter reagerer på. For å tolke hvert faktum vi tjener, som et grunnlag for å analysere og trekke en konklusjon, en tro. Disse troene er grunnlaget for våre resonnementer / tolkninger / vurderinger. Disse tankene aktiverer følelsene våre og reaksjonene våre.
- Fakta / situasjon + tro => Begrunnelse / skjønn => Følelser
- Negativ resonnement => negativ følelse
- Positiv resonnement => positiv følelse
For eksempel:
- Hvis du tror at livet er å nyte det til fulle og at det er fullt av positive muligheter, vil dette vanligvis gjøre uansett hvor du leter etter glede og moro. Det vil si at hvis du på jobb endrer avdeling, kan resonnementet ditt være at det er en premie eller at det ikke er det; men det vil være det samme for deg, og du vil umiddelbart tenke på mulighetene for læring og glede som denne nye plasseringen vil tilby deg. Du vil møte endring med lyst og glede.
- Hvis du tror at livet er en konstant innsats og lidelse for å overleve, vil du i møte med hverdagslige hendelser resonere om å få bekreftet denne troen. Det vil si at hvis de endrer avdeling på jobb, kan resonnementet ditt være at det har vært å skade deg og straffe deg, og at uansett hvor du går, vil alt være vanskelig og du vil ikke like det. Du vil møte endringer med motvilje og sinne.
- Hvis du tror at andres intensjon nesten alltid er å skade deg, vil resonnementene dine ofte tenke dårlig, nesten alltid, om andres intensjoner. Og når noen kommer til deg av hele ditt hjerte, vil du legge en barriere. Denne barrieren vil redde deg fra noen, men den vil hindre deg i å glede deg over andre. I tillegg kan det ta deg til ensomhet.
- Hvis du tror at alle mennesker er gode og at de ikke har noen dårlig intensjon, vil de gi deg turen, og du vil ikke innse hva de gjør med deg, siden i tankene dine vil muligheten for at andre mennesker har dårlige intensjoner ikke komme inn. Denne ærlige oppførselen vil få deg til å nyte gode øyeblikk og en kjær, men det vil også få folk til å dra nytte av deg og skade deg.
Det er nødvendig å huske at disse troene, selv om de ikke er på det bevisste nivået, hvis de er på det ubevisste nivået. Når det gjelder sistnevnte, trenger ikke intensitetsnivået være lik det bevisste nivået. I underbevisstheten er det røtter, som kan være mer eller mindre dype.
Typer resonnement
Mikro resonnement / liten tenking
De er de vanligste og vanligste. Vi mottar kontinuerlig stimuli som får oss til å resonnere og trekke en konklusjon. En resonnement kan være tre ord og vare i to sekunder i hodet vårt, og det er derfor det fortsatt er viktig, ettersom det forårsaker en liten følelse.
Eksempel: Du kjenner noen med veldig knirkete estetiske briller.
- Siden du ikke liker noe for å tiltrekke deg oppmerksomhet, tror du at du ikke liker noe. Det kan være en liten følelse av avvisning, som den andre personen kan oppfatte.
- Du liker dristige ting og lyse farger. Du har en følelse av aksept og som du liker.
Eksempel: Sjefen din antyder at en jobb ikke er godt utført nok og gir deg litt oppmerksomhet.
- Du tror du ikke gjør ting godt nok. Du har en følelse av skyld.
- Du tror du gjør så godt du kan, og noen ganger tar du feil som alle andre. Du har en liten følelse av sinne med overlegen din.
- Du tror du ikke trenger å gjøre ting nødvendigvis, og det er derfor du ikke interesserer ham. Du tror det viktige er at hornet høres når det er best før. Likegyldighet endrer ikke humøret ditt. Eller tvert imot, du synes du gjør det veldig bra og med interesse, og derfor er din overordnede mening likegyldig.
Eksempel: Når du er sammen med en gruppe kolleger, spøker du om en situasjon der du har vært involvert.
- Du tror folk vil le av deg. Du blir sint og blir opprørt.
- Du tror de ler av situasjonen uten å respektere deg. Du ler også.
Veldig transcendental resonnement
De er begrunnelser som når de kjøres har varige og kraftige effekter. I tillegg gir faktum eller situasjon ofte tid til å bestemme reaksjonen.
Eksempel: En av kandidatene til president i et land er en kort politiker, som har vært en dårlig student, med gamle alkoholproblemer, med veldig strenge ideer, med en veldig sterk tillit til hans tro.
- Du tror det er noen som deg, en dårlig student, ikke veldig kjekk, til tider mislyktes. Du tror det er bedre for noen å sende som folk flest; noen som ikke er en "nerd" -vinner. Du tenker at en god leder må ha stor sikkerhet og ikke trenger å være i tvil. Du har en positiv følelse.
- Du tror at noen ikke kan være president i et land. Han må ha studier, være balansert, veldig klok og vellykket. Du har troen på at et overskudd av sikkerhet ikke er av en sappperson, siden du tror at de kloke er i stand til å se et hav av muligheter, mens de ukloke ikke ser det, og derfor ikke tviler så mye. I tillegg tror du at det han ønsker som president ikke er å gjøre gode ting for landet, men å jobbe for hans interesser og føle seg viktig. Følelsene er avvisning.
Eksempel: Det er ting med partneren din du ikke liker, og som du diskuterer mye. Forholdet har eksistert i mange år, og det er mye press, både fra paret, fra familie og venner, for å gifte seg og få et barn.
- Du tror du ikke vil finne noe bedre, at hvis du går i stykker vil du ha det veldig dårlig, vil du bli i fred, og du vil lide avvisning av omgivelsene dine. Du synes også at krangling er veldig normalt, og at ett bryllup til for å få et barn vil gi deg stabilitet og gjøre forholdet bedre. Å gifte seg og få et barn ender med å overbevise deg.
- Tror du at et par ikke trenger å være en konstant innsats, at det ikke kan være slik at det er ting der du må holde kjeft, at et bryllup pluss et barn ikke vil endre partneren din, og at miljøet ikke har noe å si og bestemme over livet ditt Du nekter å gifte deg.
Eksempel: Du er i en tid i livet ditt når det etter alder og jobb ville være normalt å kjøpe en leilighet og pante 30 eller 40 år i stedet for å betale en leie. Du vil ha ditt eget hjem, men du tviler på om det er på tide å kjøpe og konsekvensene dette vil ha på livet ditt. Miljøet oppfordrer deg til å kjøpe.
- Du tror at hvis de fleste kjøper og tenker at du må kjøpe, er det fordi det er det du må gjøre. Du tenker også at å betale husleie kaster penger siden det du betaler aldri vil bli ditt. Du kjøper en leilighet.
- Du tror at andre ikke trenger å sende inn livet ditt, og at det som teller er kriteriene dine. Du synes også at det er bedre å betale en husleie som gir deg luft til å puste, enn å ha et pantelån som drukner deg og ikke gir deg rom til å leve. Du bor fremdeles til leie.
Lever vi påvirket?
Hvor kommer troen vår fra? Har vi skaffet dem eller innpodet dem? Er de gunstige eller skader de oss? Er de riktige eller gale?
Er vi virkelig sikre på at de tingene vi tenker gjennom dagen ikke blir påvirket av noe eller noen? Er vi sikre på at oppførselen vår er fri? Handler vi slik vi har blitt fortalt? I henhold til vår frykt beskattet av oss selv for vår eller andres innflytelse? Klarer vi virkelig å trekke en 100% konklusjon fra oss? Eller påvirkes det av samfunnet, av tv eller av noen spesielt? Er det kollektive oppfatninger som bevisst er blitt innpodet? Blir vi hypnotisert? Klarer vi å bestemme ut fra essensen vår, uavhengig av noen ytre påvirkning, det være seg nåtiden eller fortiden?
Gjør opplevelsen av livet oss til å finne vår egen essens? Hva finner vi vår egen tenkning? Eller skattlegger det nye negative oppfatninger på hodet? Er vår beslutning om å skattlegge negativt eller positivt? Hvis du er sammen med en gruppe mennesker som tenker på en konkret måte, vil det da være lett for deg å tenke og uttrykke forskjellige ideer til dem?
For øyeblikket at en atferd, en tanke, en ide eller noe som kommer fra oss påvirkes av en annen person, eller av noe vi har innpodet oss selv basert på et faktum, og det er ikke ren essens, Vi slutter å være fri.
Disse påvirkningene påvirker oss i ting som:
Politiske ideer / livssyn
Må du styre et høyre-, venstre- eller sentrumsparti? Må et land bli invadert for å bringe demokratiet til det? Må en ny vedtekt godkjennes? Må ekteskap ekteskap legaliseres? Bor du på husleie eller pantelån? osv. Trekker vi konklusjonen etter vår essens eller etter hva vi har beskattet i hodet? Vi kan ha hatt en veldig høyreekstrem far, og derfor er vi høyreorienterte. Eller av sinne mot faren er vi på motsatt side. Men egentlig, hvor er vi fra?
Atferd
Vi kan bruke livet på å prøve å vise at vi ikke er redde, at vi er veldig modige. Og det viser seg at vi gjør det fordi faren vår mishandlet oss ved å fortelle oss at vi var svake og gråt.
Eller vi bærer en ekstrem og mørk estetikk for å demonstrere vår avvisning av den overfladiske materialismen som forårsaker oss så mye skade. Og det viser seg at vi, i virkeligheten, ønsker å kle oss på en mer enkel og harmonisk måte.
Vi kan tro at vi må være guais og at vi må være i bølgen ; at de som ikke er av en viss type oppførsel med en viss estetikk, er dårligere. Men hvem har definert hva det er å være guai ? Og hvorfor er det nødvendig å være guai ? Er det ikke greit å være som vi er?
Traumer / blokkeringer
Hvis du er redd for å gå alene på gaten fordi du har lidd et ran, og dette betyr at du år senere fortsetter med den samme frykten, er tankene dine fri? Eller besitter tyven som stjal deg, den?
Hvis du har fått psykologiske, fysiske eller seksuelle overgrep, og dette får deg til å gå gjennom livet med mye utrygghet, frykt og selvavvisning, er tankene dine fri? Eller posituren som angrep deg?
Personlige forhold
Hvis en stor del av livet ditt er blitt troppet på, vil du sannsynligvis komme sammen med mennesker som tråkker på deg. Du kan ha en partner der du er underdanig og den andre, den dominerende, eller det kan være at deler av eller hele vennegjengen din ler av deg, eller til og med at du i arbeidet ditt blir tråkket på av ledsagere og overordnede . Du kan til og med tro at du ikke er mye verdt.
Eller det kan være at du er en aggressiv person som mener at det beste forsvaret er et bra angrep, og at du foretrekker å trå til fots.
Enhver ide eller oppførsel som vi har som er knyttet til noe som ikke er rent, skiller oss fra essensen vår og fanger tankene våre. Noen mennesker har et høyt nivå av mental frihet, de fleste av oss er moderat fanget og de må være helt.
Fjernsynet
Selv om påvirkningene kommer fra mange steder, for eksempel familie eller samfunn, er det kraftigste innflytelseselementet TV. Han er den beste hypnotisøren i verden. TV forteller deg hva verdens virkelighet er og hva som er riktig og hva som ikke er det. Hva er "kult" og hva er ikke. Hvordan du må være, hvordan du må føle deg og hvordan du må kle deg. Hvilke konsepter er populære og progressive, og hvilke er fasader og konservative; som er av det gode og som er av det onde.
TV definerer de sosiale gruppene du kan høre til. Definer hvilke som er suksessgruppene og hvilke som er de mislykkede. Hvis du vil motsette deg den ene siden, forteller den deg også hvem som er den tilsvarende siden som er imot.
TV er ikke en kilde til informasjon, men til feilinformasjon. Nyheten er halvveis, forvrengt eller utelatt. Disse innpurrer frykten for andre og bipolarisering av samfunnet.
TV serverer døren bak hodene våre. I mellomtiden ser du på et videoklipp, en film eller et program, uten å innse det, skattlegger du tro og atferdsmønster. Hvert bilde, hver musikalsk lyd, hvert atferdsmønster med det resulterende resultatet, hvert sosiale forhold og hver avgjørende handling, er knyttet til tankene våre.
For eksempel: Hvis et "A" -scenario, pluss en "B" -atferdsform, pluss en "C" -handling, er lik "D", og "D = lykke", vil du skattlegge at A + B + C = D, og du vil prøve å etterligne. I det øyeblikket du ikke kan oppfylle et av de tre ABC-lokalene, vil du bli frustrert og deprimert. Og verst av alt er at det å få "D" normalt sett ikke tilsvarer lykke.
Du må se mye med TV, siden det ikke gjenspeiler virkeligheten, men skaper den. På den annen side, selv om det er få, er det også programmer, serier og filmer som jobber for å avprogrammere og vekke oss.
Sannheten
Alle lever i sin verden med sin sannhet. På jorden er det 6700 millioner innbyggere, 6700 millioner sannheter, 6700 millioner verdener. Men jorden er egentlig bare en verden, og derfor er den bare en sannhet. Så enkelt er det.
Men hva er sannheten? Hva er den rene virkeligheten? Det er mange mennesker som tror de vet sannheten, men er det noen på hele planeten som virkelig vet den sanne sannheten? Den rene virkeligheten?
For eksempel: Hva kan være sannheten om kjærlighet til barn? Er det å oppdra dem slik at de har alt og ender opp med å bli overbeskyttet? Er det aldri å kritisere dem i det hele tatt og la deg tråkke på dem? Er det å sende barna dine til et militært akademi for å bli sterke, disiplinerte og trygge menn? Er det for å hjelpe dem å vokse som balanserte mennesker, i henhold til deres behov og bekymringer, og lære dem terrenget de kan handle på?
I veien for personlig evolusjon oppdager du at den største kraften, den som forener universet, er kjærlighet. Og denne sannheten, du vet at den er sann. Men da er det nødvendig å oppdage at det virkelig er kjærlighet og at det ikke er det. I prosessen med personlig vekst oppdager du gradvis sannhetene i puslespillet. Du er ikke 100% sikker på sannheten som du har oppdaget, eller ja, men du vet at den er nærmere henne.
En annen sannhet som du oppdager er at alt er i midten, i balansen. Å ikke gi noe til broren din er ikke bra, og å gi mye er heller ikke bra. Å handle passivt gjør deg vondt, men det å opptre skremmende ender også opp med å skade deg. Alt har et midtpunkt.
Det er sannheter som gradvis smelter sammen med oss og blir solide grunnpilarer i livet vårt. Hvis denne sannheten er riktig, er den til fordel for oss, men hvis den ikke er riktig, fører den oss til lidelse.
Sannhetens relativitet
- Du har en plate i hendene og ser på den, du bestemmer deg for at du ikke liker den, du kaster den på bakken og den går i stykker. Hvem har bestemt seg for å kaste platen til bakken? Det har vært deg.
- Retten som du har i hendene, og som du ser på, har en barnlig tegning av en tegneseriefigur som du så på da du var liten. Faren din kritiserte dem og utnyttet dem til å anklage deg for at du var liten mann og at det å se dem var en jenteting. Når du ser tegningen, besitter et internt raseri deg, og du kaster bare platen til bakken. Hvem har kastet platen til bakken? Du har lansert den. Men ville du kastet det hvis det ikke hadde vært en dårlig ting å ha Dr. Slump på en tallerken? Hvis du ikke hadde hatt en negativ tilknytning til tegningen? I alle fall har avgjørelsen vært din.
- Av en eller annen merkelig grunn er du midt i et auditorium der 100 mennesker skriker om at du skal kaste platen til bakken. Og du vil ikke kaste den bort. Men det viser seg at nå i stedet for 100, er det 1000 som skriker. Og nå, i stedet for 1000, er det 10.000. Og hvis du ikke kaster det med 10.000, blir de 100.000. Til slutt ville du kaste platen til bakken. Hvem er i stand til å ta det motsatte av så mange mennesker? I alle fall ville den endelige avgjørelsen vært din.
Å skylde 100% på personen som har kastet platen til bakken ville være å resonnere på en enkel og begrenset måte. Å resonnere at det er det som har produsert at til slutt denne parabolen har blitt kastet til bakken og overskridende personen og tenkt på kollektivet, er å gjøre det med samvittighet.
Når en terrorist mages og forårsaker hans død og mange mennesker, er han og de som har hjulpet ham skylden. Men ville de ha gjort det hvis de ikke hadde opplevd den urettferdige fattigdommen? Å bli invadert? Av å bli tråkket på? For å se barn med ben amputert av vestlige antipersonellgruver? Ville de ha gjort det hvis de ikke hadde blitt hjernevasket? Å bli tråkket på forårsaker frykt og sinne; som fører deg til lidelse, lidelse mot hat, og dette til den mørke siden. Synderen til eksplosjonen er terroristen som er den som har det siste ordet, og er i alle fall ikke berettiget. Men vi må huske på at noen som vokser opp i et miljø med kjærlighet og forståelse aldri vil være en terrorist. Det er veldig enkelt og til og med egoistisk å begrense deg selv til at terroristen har skylden. Det rette er å se videre, se konteksten, se hvorfor.
Hvis en person tilfører sitt hat mot en viss gruppe mennesker, hver gang han føler en viss politiker, eller den som roter seg med gruppen han identifiserer seg med, vil han kondisjonere sin mening til handlingene til menneskene han anser De roter med henne. Din tenkning vil ikke være fri. Menneskenes natur er å elske alle og enhver, og hvis du spretter og manipulerende, slutter du å gjøre det, vil du gi fra deg essensen og kondisjonere følelsen din til andre mennesker.
En ung mann kjører kanskje en bil og går bak en annen bil der kollegene hans går. Det kan skje, og det hender, at de finner en bil som de anser for å være veldig treg, og selv om fremgangen ikke er sikker, går kollegene videre. Den unge mannen som går bak ser det ikke tydelig, faktisk, han ser det veldig farlig. Men hva vil kollegaene dine tenke hvis du ikke går videre? En stemme i hodet begynner å fortelle ham at han må gå videre, annet enn en jente. Et bilde av kollegene hans som fleiper om hvilken baby han er, og som antyder at han er en feig som ikke har kommet frem, kommer til hodet. Du ser ikke noe klart, men det er et press inni som presser deg frem. Til slutt avanserer den på et lite trygt sted, og midt på veien er det en bil med ansikt som heldigvis ender med å unngå den eller ikke. Har den unge mannen gjort fremskritt fordi han elsket ham eller hvorfor han ble presset av innflytelsen fra kollegene? Den siste avgjørelsen er alltid vår, men vi må være klar over viktigheten av kollektivet. Selv om de ikke presser deg til å gjøre noe fysisk, har det også styrke, til og med det samme, til å presse deg mentalt.
opprettelse
Vi skaper fremtiden dag for dag, steg for steg, øyeblikk for øyeblikk. Konsekvensene av handlingene våre er fremtiden, nåtiden i morgen. For å endre fremtiden må vi endre nåtiden.
Miljøet vårt dannes etter vår tro. Vi søker og lever det vi tror. Tro skaper virkelighet. Selv den fysiske kroppen vår delvis dannes etter vår tro.
Derfor er det veldig viktig å være oppmerksom på troen vår, siden det er veggene, vinduene, stiene, vennskapene, stedet der vi bor, økonomien vår osv. Hjernen er som en projektor som setter filmen som vi Vi sier det, eller som en taxisjåfør som tar oss dit vi ber.
Vi har evnen til å skape. Troen skaper. Hvis vi ikke skaper positive ting, er det grunnen til at vi ikke har riktig tro.
konklusjon
Vi har et hode fullt av innspillinger og tro, som mange ikke stemmer og skader oss. Bortsett fra dette er ytre påvirkninger også til stede.
Hver gang vi grunner til at vi måtte se på om vi gjør det fritt for nåtidens eller tidligere påvirkning; og hvis vi gjør det med å tenke på konteksten og det kollektive eller individualiteten.
De 11 resonnementene snakker om:
Tro og atferdsmønstre; stemmen som guider oss; gode og dårlige avgjørelser og deres grad av konsekvens; religioner som et undertrykkende, forvrengende og skittent våpen; personlig innflytelse i miljøet vårt, og omvendt; begrep om godt og ondt; systemet som det er og har vært; hvorfor og hvordan av profetiene; energiene og de andre verdener og dimensjoner; hvordan og hvorfor naturlig terapi og personlig vekst; Personlige prosjekter og ydmykhet.
Mer informasjon på www.despertar-social.com
Konferansen. Hvis du klikker to ganger, tar den deg direkte til Vimeo-videoen :
