Faren for atomenergi

Fisjon og atomens fusjon

Atomstråling er den alvorligste forurensningen som menneskeheten og planeten støtter, jeg kan ikke si det tydeligere. Det er basert på atomspaltning som er årsaken til den siste katastrofen i Fukushima og for noen år siden i Tsjernobyl. Det var også årsaken til eksplosjonene av atombomber som ødela Hiroshima og Nagasaki. Atomenergien som produseres ved splitting av atomet er den farligste energikilden som er oppdaget av mennesker.

Alternativet ligger i fusjonen av det kalde atomet som er ufarlig og rent, siden det ikke produserer avfall. Det kan fås fra en enkel vannisotop, nærmere bestemt ved bruk av deuterium, hydrogenisotopen, tilgjengelig overalt: til sjøs, i elver og i regn.

Fusjonsprosessen, i stedet for den farlige fisjonen, er mulig og er allerede oppnådd vitenskapelig i liten skala på laboratoriet. Det vitenskapelige samfunnet jobber for tiden med ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) -prosjektet, som er en kjernefysisk reaktor basert på atomfusjon som vil være i drift innen 30 eller 40 år. Problemet er at selv om den er tryggere enn en fisjonreaktor, er den ikke kald, den fungerer ved en høy temperatur.

I tillegg kan vi ikke vente så lenge, planeten er syk, vi kan ikke fortsette å forurense den i ytterligere tretti år, og gjenopprettelsen av dens helse må bli vår første prioritet, etter å ha reddet millionene mennesker som lider av hungersnød. Misbruk av ressurser, sinnssyk konkurranse mellom nasjoner, mellom selskaper, har ført oss til denne uheldige situasjonen.

Helt klart er sammensmeltningen av det kalde atomet en av de viktigste og avgjørende funnene i det 21. århundre. Det er faktisk forskjellige formler for en slik fusjonsprosess, hvorav noen allerede er kjøpt av datterselskaper i oljeindustrien, slik at de ikke blir offentlig og dermed beskytter deres domene. Det er uheldig at de interesserte interessene, grådighet, rundt atom- og oljeindustrien forsinker denne store oppdagelsen.

Verdens forskere kjenner ikke til de alvorlige effektene på menneskeheten som kjernefysisk stråling har på grunn av atomets fisjon. I dag kan vi ikke vite hvilke effekter en radioaktiv lekkasje fra et kjernekraftverk kan ha på mellomlang sikt. Hvordan bevise at økningen i sykdommer som autisme kan skyldes atomstråling? Det kan ta ti år eller mer å utvikle en kreft, og det er derfor vanskelig å relatere den til den strålingen personen har lidd for lenge siden.

De eteriske tilstandene i saken

Våre kjernefysiske forskere tror de har total kontroll over atomenergi som helt klart ikke gjør det. Problemet er at de tror at det bare er tre tilstander av materie: fast, flytende og gassformig, og de vet ikke at det er fire flere tilstander som er mer subtile enn luft og hver av dem finere enn den forrige, de kalles statene eterisk stoff. Poenget er at kontinuerlig vil en del av kjernenergien som produseres i hvert av verdens kjernekraftverk havne i atmosfæren. Denne frigjøringen av energi skjer på eterisk nivå, og forskere har ikke enheter som kan oppdage den, og benekter derfor at dette finner sted.

La oss lage et avsnitt og snakke litt om de eteriske tilstandene i saken.

Historisk sett har eter, et stoff som gjennomsyrer hele rommet, siden Aristoteles tid blitt ansett som et vitenskapelig faktum. For Aristoteles (384-322 f.Kr.) er eteren det femte elementet i naturen, de fire andre er jord, vann, ild og luft. Den er mye mer subtil og lettere enn luft.

I middelalderen, nettopp fordi det er det femte materielle elementet som er anerkjent av Aristoteles, begynte det å bli kalt det "femte elementet" eller også "femte essens", der det nåværende uttrykket "kvintessens" (brukt i dagens kosmologi for å referere til mørk energi).

Mot slutten av 1800-tallet foreslo James Clerk Maxwell (1831-1879) at lys var en tverrbølge. Siden det ikke kan tenkes at en bølge vil forplante seg i et vakuum uten noe materialmedium for å støtte den, postulerte Maxwell det lyset som forplantet seg på et materiale som kalles eter.

I et forsøk på å bevise eksistensen til eteren Albert Abraham Michelson (1852-1931) og Edwuard Morley (1838-1923) designet i 1887 et eksperiment, det berømte eksperimentet til Michelson og Morley. Resultatene var negative, og dessverre kunne de ikke oppdage en stasjonær eter, slik at klassiske fysikere feilaktig antok, en gang for alle, at eterisk materiale ikke eksisterte. I dag tror de fleste forskere at tomt rom er helt tomt, blottet for noe, og at eter derfor ikke eksisterer.

Imidlertid var det Einstein selv som sa i 1920: “Det er sterke argumenter å argumentere til fordel for eterhypotesen. Å nekte eteren tvinger oss til å anta, til slutt, at det tomme rommet ikke har noen form for fysiske egenskaper. De grunnleggende fakta om mekanikk harmonerer ikke med denne tilnærmingen ... I henhold til den generelle teorien om Relatividadal rom, må noen kvaliteter tildeles I denne forstand er det derfor en eter. I henhold til den generelle teorien om romlighetens forhold uten eter er utenkelig. ”

Eksistensen av eterisk stoff ble demonstrert i 1939, i flere enkle eksperimenter, av den store forskeren og psykologen Wilhem Reich som var Freuds ledsager og assistent. Reich så de fire eteriske flyene som et felt av materie som han kalte "orgon" og anså riktig, at han var overalt i universet som støttet det ytre faste fysiske plan. Dessverre ble han arrestert fordi han brukte instrumenter han kalte "organisk akkumulator", bokser som akkumulerte eterisk energi, for å behandle sykdommer inkludert kreft og andre plager. I Nord-Amerika som ble ansett som ulovlig, og Food and Drug Administration arresterte ham, nektet å tillate ham å bevise sitt arbeid, og han døde i fengsel i 1957.

I dag prøver forskere å forstå et fenomen de kaller `` mørk materie. '' Beregningene deres indikerer at det eksisterer, men de kan ikke oppdage det. Den såkalte `` mørke materie '' eller `` kvintessens '' er de fire eteriske planene.

Kanskje fysikk kan være med på å oppdage virkeligheten av den eteriske saken som jeg uten tvil vil bli akseptert igjen i nær fremtid . Faktisk er den moderne tilnærmingen til kvantemekanikk at det tomme rommet ikke er tomt, men at det er en intens strøm av energi som går i alle retninger til samme tid

Forurensning av planeten på grunn av atomenergi

Når jeg kommer tilbake til spørsmålet om kjernekraftverk, er som jeg sa før, spørsmålet at kontinuerlig vil en del av kjernenergien som produseres i hvert av verdens kjernekraftverk havne i atmosfæren. Sfera. Denne frigjøringen av energi skjer på eterisk nivå, og forskere har ikke enheter som kan oppdage den, og benekter derfor at dette skjer siden de ikke anerkjenner etiske tilstander. Rik på materie.

Denne kjernenergien som kommer til å stoppe atmosfæren, har enorm kraft og forgifter planeten. Det svekker immunforsvaret til mennesker og etterlater oss derfor utsatt for sykdommer som ellers ikke ville påvirke oss: influensa, allergier og andre sykdommer som vi i økende grad er i stand til å takle. Flere og flere mennesker, i en tidlig alder, lider av Alzheimers sykdom, og dette skyldes de høye konsentrasjonene av kjerneenergi, på eteriske nivåer, som kommer til å stoppe i atmosfæren Sfera. Denne strålingen påvirker den menneskelige hjernen, og forårsaker mer og mer Alzheimers, hukommelsestap, desorientering og gradvis kollaps av kroppens forsvarssystem.

Hver dag øker antallet mennesker som innser faren for atomstråling. I et meningsoppslag for New York Times med tittelen `` Dangerous at any dose '', uttaler veteran-nukleæraktivist, Dr. Helen Caldicott, at helseeffektene av stråling Atomkraftverk er mye mer alvorlig enn hva kjernekraft talsmenn innrømmer. Så fysikere snakker om tillatte stråledoser, men leger vet at det ikke er noe slikt som en sikker dose stråling. Caldicott indikerer at fordi kreft tar år, og noen ganger flere tiår, å utvikle seg, og at genetiske endringer avledet fra stråling kan ta generasjoner å vises, Vi kan antagelig ikke forestille oss hvor mange kreftformer og andre sykdommer som vil være forårsaket i en fjern fremtid av de radioaktive isotoper som er avgitt av Tsjernobyl og Fukushima. Caldicott avslutter med å si Fysikerne hadde kunnskapen om å begynne kjernealderen. Legene har kunnskapen, troverdigheten og legitimiteten til å avslutte det.

Atomfysikk skal ikke bruke kjerneenergi, er dødelig og forgynger i økende grad menneskers helse og generelt av alle livet på planeten

Stenging av kjernekraftverk

I tilfelle situasjonen ikke er tragisk nok, øker faren mer og mer fordi det er et stort antall gamle atomkraftverk i Øst-Europa. Forretningsmannen Edgard Goldsmith beregnet i en bok av ham at det er minst 41 katastrofer som ligner Tsjernobyl som kan oppstå i Øst-Europa. Faktisk er alle planter med mer enn 20 år gamle spesielt farlige enten de har hatt en ulykke eller ikke.

I disse dager hvor jeg skriver dette har dukket opp i pressen, 7-30-2011, kunngjøringen om at Nuclear Safety Council (CSN) har blitt enige om at de to reaktorene til Ascó kjernekraftverk ( Tarragona) fortsetter å operere i ytterligere ti år, frem til 2021. Da vil de være nærmere førti år i drift, Ascó I begynte sin virksomhet i 1983 og Ascó II i 1985. Den første driftstillatelsen var på tjue år og deretter den Han har fornyet lisensen to ganger, en gang i 2001 i ti år og nå i ytterligere ti år. Husk at dette anlegget fikk en radioaktiv lekkasje i 2008, denne hendelsen er en av de alvorligste sakene i atomhistorie i Spania og påventer rettssak i Gandesa domstol. Faren for dette kjernekraftverket med nesten tretti års drift er veldig høy, og hvert år som går vil være mye mer. Jeg synes det burde være stengt nå.

På den annen side må det huskes at det i dag ikke er noen helt sikker måte å lagre det radioaktive avfallet som produseres av kjernekraftverk. Et av biproduktene, plutonium 239, har en halveringstid på 24 100 år. Dette betyr at etter 24 100 år vil stråleintensiteten ha sunket med bare 50% og vil ta 241.000 år til strålingen avtar med en faktor på 1.000, som regnes som et sikkert nivå. Hvordan kan vi garantere at våre etterkommere ikke blir utsatt for dette avfallet på 10 000 generasjoner? Vi kan ikke forutsi fremtidige geologiske bevegelser, og vi kan heller ikke garantere at det i løpet av 24 000 år ikke vil være noe jordskjelv, flom eller terrorangrep i området der atomkirkegården ligger.

Det er nysgjerrig at alle forsikringsselskaper nekter å forsikre seg mot atomulykker. Hvis eksperter med risikoestimering ikke er villige til å risikere pengene sine, hvorfor blir folk da tvunget til å risikere livet?

Det haster med å stenge alle atomfisjonsreaktorer. Tyskland har allerede en plan om å stenge alle atomkraftverk. Den konservative regjeringen til Ángela Merkel foreslår en gradvis utslipp av atomkraft frem til 2022 og har kunngjort ny energipolitikk. Ángela Merkel, som har en doktorgrad i fysikk, innrømmet offentlig: "Fukushima-katastrofen, hvis totale omfang vi fremdeles ikke vet, har også endret min personlige stilling til kjernekraft og dens risikoer."

Tyske miljøforkjempere tror at en tidligere tilbaketrekking av atomenergi ville være mulig innen 2017, og erstatte den med trygge og tryggere alternative energier som vind, solcelleanlegg, vannkraft og geotermisk energi.

I et intervju for den ukentlige Die Zeit, fremhevet Kumi Naidoo, direktør for Greenpeace, den enorme muligheten som en tysk exit fra kjernekraft kan bety. Ifølge Naidoo kan Tyskland bli "et globalt eksempel" og dermed spille en vesentlig rolle i energipolitikken for en bærekraftig fremtid.

Jeg tror at Naidoos håp vil gå i oppfyllelse og at andre land over tid vil følge det tyske eksemplet. I en artikkel publisert i La Vanguardia, 07-14-2011, fremheves det at den japanske statsministeren, Naoto Kan, nå satser fordi landet hans forlater kjernekraft. Kan sa at den forferdelige atomulykken på Fukushima-anlegget, som skjedde for fire måneder siden, har overbevist ham om behovet for at Japan slutter å stole på atomkraft og bygge flere atomkraftverk.

"Med tanke på omfanget av risikoen forbundet med generering av atomenergi, har jeg innsett at kjerneteknologi ikke er noe som kan styres kun basert på konvensjonelle sikkerhetstiltak, " sa Kan på en pressekonferanse sendt av fjernsyn. "Jeg tror vi må kjempe for et samfunn som ikke er avhengig av kjernekraftproduksjon, " la han til.

Den japanske presidenten er forpliktet til en gradvis reduksjon av kjernefysisk avhengighet, som går parallelt med en økning i såkalt fornybar energi (sol, vind….). I følge en undersøkelse publisert av avisen Asahi, støtter 77% av japanerne gradvis avskaffelse.

Atomkraftverk er nært knyttet til atomvåpen, jeg tror at hvis ikke kjernekraftverk blir stengt, vil atomvåpenbeholdninger fortsette å eksistere. Atomvåpenet er det kraftigste som noensinne er blitt unnfanget, langt dødeligere enn atombomber som ved slutten av andre verdenskrig herjet Hiroshima og Nagasaki. Så hvis det var en tredje verdenskrig, ville det være en atomkrig, og vi ville ødelegge oss selv, ville det være slutten på livet på planeten Jorden.

Tragedien i Fukushima kombinert med den økende opinionen verden over kan gi en enestående impuls til å løse en gang for alle det store energiproblemet. Det er opp til oss, og jeg tror at det er en rettighet og en plikt som innbyggerne må kreve av våre politikere å gå i riktig retning og ikke bli ført bort av de økonomiske interessene til noen få rike og mektige mennesker. Det som må seire er menneskers sikkerhet og velvære, og vi må kvitte oss med kjernefysisk stråling i alle dens aspekter så snart vi kan.

Atomlobbyen

Det er veldig kraftige trykkgrupper som ikke ønsker at atomkraftverk skal forsvinne. Årsaken er de økonomiske interessene rundt kjernekraft. Atomkraftverk er svært lønnsomme for menneskene som kontrollerer dem. Hver dag som en atomreaktor er i drift, tjener store energiselskaper omtrent en million euro per reaktor.

Strømmen til et kjernekraftverk kan kuttes hvis folk ikke betaler regningene, men solenergien som samles på husene, kan ikke kuttes; Det gjør mennesker uavhengige. Det er tydelig at atomlobbyen ikke ønsker det.

Det er mange prosjekter for biler som ikke trenger bensin som er lagret i safene til noen store bilprodusenter før oljen går tom. Foreløpig er det ikke viktig å eliminere forbrenningsmotorer og satse på elbiler, alt og det i byer vil redusere luftforurensning og CO ₂ -utslipp kraftig. som som kjent forårsaker global oppvarming og klimaendringer. Nok en gang er de få interessene til noen få over interessene til folk flest.

Forskere går dit pengene går. De kan ikke forske uten å ha nødvendig finansiering, og dette er et stort problem siden rike og mektige mennesker ikke har ansvaret for å finansiere forskning som skader deres økonomiske interesser, og i noen tilfeller kjøper de patentet på en viss teknologisk utvikling til skjul det og ikke offentlig.

Det er tilfeller der det ble utviklet en viss fusjonsprosess som, som vi allerede har nevnt, er den beste løsningen for å få energien til atomet, siden det er helt rent og ikke forurenser, og ble kjøpt og gjemt i en skuff slik at det ikke forstyrrer millioner av dollar som genereres for noen mennesker ved kjernefysisk fisjon. Dette er veldig alvorlig.

Historisk har det vært mange tilfeller av oppfinnere som har møtt datidens økonomiske interesser og ikke har vært i stand til å utvikle sin teknologi som ville vært så gunstig for menneskeheten. La oss kommentere to av de mest kjente: Nikola Tesla og T. Henry Moray.

Nikola Tesla er kjent for å konstruere spolen som bærer navnet hans og for studiene sine på vekselstrøm. Han trodde på begrepet eterisk stoff og tenkte at elektrisk energi var til stede overalt i ubegrensede mengder. Hvis du pusser håret eller berører en gjenstand, oppstår det noen ganger et elektrisk støt. I følge Tesla kommer denne energien ut av energien som opererer i hele universet: kosmisk energi. Selv om nåværende vitenskap ikke tenker på denne energien, er det et antall forskere som godtar den siden ligningene av kvantemekanikk viser at den er der og kaller den fri energi eller "nullpunktenergi" (ZPE). I utgangspunktet er det energi som er inneholdt i det tomme rommet, energi som ikke kan påvises ved noen tradisjonell metode, kort sagt, det er energi fra eterplanene som vi har kommentert før.

Teslas plan var å gi verden gratis og gratis strøm og var på veien til å overføre strøm uten ledninger gjennom oppfinnelsen hans: Wardencliffe-tårnet.

For datidens velstående industriister, i 1901, virket det ikke som en god ide, siden de ikke kunne kontrollere strømforsyningen, og en av dem, kalt JP Morgan, erklærte: "Jeg kan ikke stille en regnskapsfører, så jeg vil ikke finansiere det" . Dette forandret bokstavelig talt historiens gang, og i løpet av de siste 100 årene har vi lidd konsekvensene av denne interessen for økonomiske fordeler.

På spørsmål om hans oppdagelse ville forstyrre det økonomiske systemet for øyeblikket, svarte Tesla: `` Han er allerede gal opprørt. Han ble beskyldt for nøtter og endte skuffet og uten penger. Da han døde i 1943, ble hans hauger med vitenskapelige artikler konfiskert av den amerikanske regjeringen og ble fjernet fra det historiske arkivet.

T. Henry Moray, elektroingeniør og Tesla-entusiast, skrev en revolusjonerende bok der han forklarte at Jorden flyr i et mar av energi a . I 1920 begynte han å jobbe med et apparat som sa at han avskjedde den strålende energien i det ytre rom. Enheten hans hentet ut 50 kW strøm. Dessverre, og som mange andre oppfinnere hadde skjedd, da han nektet å selge det til mektige interesser, ble Moray og hans familie truet og laboratoriet hans registrert og plyndret. Han ble drept av sin assistent, Felix Frazer, en kommunistisk sympatisør som var frustrert fordi Moray avviste sine gjentatte tilbud om å bringe teknologi til Russland. I dag fortsetter Morays barn, John og Richard, å forfølge sin fars drøm.

Realt demokrati krever at politikere tar beslutninger som tar hensyn til folks sikkerhet og velvære og ikke noen få menneskers interesser. Folkenes stemme blir ikke tilstrekkelig hørt i maktens sfærer, og det er nødvendig krever av våre politikere å håndtere de alvorlige problemene som planeten har, en av dem er uten tvil sikker fangst av energien vi trenger.

Transformasjonen av folks bevissthet

Vi er i et avgjørende øyeblikk i menneskehetens historie, fordypet i en krise som aldri før, det er ikke bare en økonomisk krise, det er også en sosial krise med to tredjedeler deler av menneskeheten går sulten og alle slags elendigheter, er det også en politisk krise siden vi har demokratier der korrupsjon og avfallssaker florerer, og til slutt, når det gjelder miljøet, har vi en syk planet siden forurensning når overalt: til luften, til vannene i elvene og verdenshavene og til jordens avlinger.

Jeg vil huske noen få ord uttalt av Jos Saramago, Nobelprisen for litteratur: Det som blir forberedt på planeten er ganske enkelt en verden for de rike, selvfølgelig vil det være fattige, men verden Det vil være til glede for de rike. menneske, og jeg vil ikke være mer enn det. Bevisstheten om at det som er i verden tilhører meg, ikke i betydningen av eierskap, tilhører meg som et ansvar, det tilhører meg med retten til å vite, med retten til å gripe inn, med retten til å endre, det kalles samvittighet, og dette blir vunnet og tapt og fornyet hver dag.

Det haster derfor med en mentalitetsendring og gjør ting annerledes. Vi har en økonomi som er basert på en ukontrollert konkurranseevne, en overdreven forbrukerisme og en sykelig grådighet som får oss til å sprenge planetens ressurser. En tredjedel av menneskeheten, den utviklede verden, forbruker, eller rettere sagt, avfall, 80% av tilgjengelige ressurser.

Regjeringer er i hendene på finansmarkedene. Hvordan er det mulig at i en del av verden mektige mennesker vier seg til å spekulere til poenget med å pinliggjøre flere land, et av dem Spania, mens de andre steder i Somalia lider av en forferdelig hungersnød som dreper befolkningen ?. Jeg tror Saramago har rett, vi har en verden for de rike, og som en konsekvens av at de rike blir rikere og de fattige blir fattigere. Så krisen måtte komme, vi kan ikke fortsette å handle på denne måten, den er uholdbar.

Vi har ikke mye tid, vi kan si at menneskeheten er som en bil som går mot stupet, eller vi treffer rattet eller vi faller inn i stupet. Det ser ut til at hvis vi om 15 eller 20 år ikke slutter å forgifte planeten og frigjøre den fra all forurensning, vil vi nå et punkt der mange av skadene som er forårsaket vil være irreversible, vil det ikke være noen løsning.

Dette vil kreve en transformasjon av bevisstheten til hver enkelt av oss. Vi må overgå den gamle og egoistiske bevisstheten om "jeget" som består i å tenke "jeg tar vare på interessene mine og andre som kommer unna", forårsaker de fleste av problemene vi har og innser at planeten er en, den menneskeheten er en. Vi må slutte å konkurrere om ressursene på planeten, siden hvis vi bruker dem på riktig måte, det er nok for alle mennesker, er det ingen som trenger å dø av sult på grunn av mangel på mat.

Jeg tror inderlig at de neste 25 årene vil det skje en transformasjon av bevissthet hos mennesker som blant annet vil muliggjøre fullstendig opphør av all aktivitet relatert til kjernekraft produsert av fisjon. Samtidig vil vi satse på alternative energier, og forskere vil ha nødvendig finansiering for å bruke tid og krefter på å realisere den kalde fusjonen av atomet. Dette er veien, det er ingen andre; Det er et spørsmål om overlevelse.

Faktisk skjer det allerede forandringer i verden, og ser på hva tunisierne fredelig har samlet seg på et torg, ikke noe mer og intet mindre enn å styrte en diktator som hadde vært ved makten i mange år. Den arabiske revolusjonen, den såkalte "arabiske våren", er et eksempel på at folk blir klar over at de har rett til rettferdighet, frihet og til å leve med verdighet.

Hvem vet? Kanskje Tesla og Morays gamle drøm om å få gratis og gratis energi til alle, en dag vil gå i oppfyllelse. Alt som kreves er å erkjenne at vi alle danner en stor familie, menneskeheten, og at energi, råvarer, mat, vitenskapelig kunnskap, teknologi, utdanningssystemer og helsetjenester i verden tilhører alle, og bør omfordeles mer rettferdig over hele verden. Hvis dagen kommer når vi er klar over det, som jeg tror vil komme, vil planeten ha blitt frelst og livet vil være mye enklere for alle.

For å konkludere, vil jeg symbolsk heve et banner og legge det til de fra 15-M Movement som dukket opp i Puertadel Sol: “Du trenger ikke å sette tellere til naturen, ressursene tilhører alle”.