Den kanadiske nevrovitenskapsmannen forklarer hvorfor forskere har kommet sammen for å signere et manifest som anerkjenner bevissthetens eksistens hos alle pattedyr, fugler og andre skapninger, for eksempel blekksprut, og c Hvordan denne oppdagelsen kan påvirke samfunnet. Veja / AnimaNaturalis
Den kanadiske nevrovitenskapsmannen Philip Low fikk prominens i den vitenskapelige pressen etter å ha presentert et prosjekt med fysiker Stephen Hawking, 70. Low ønsker å hjelpe Hawking, som har vært fullstendig lammet i 40 år på grunn av en degenerativ sykdom, og det er derfor han bare kan kommunisere med sinnet. Resultatene fra studien ble avslørt sist lørdag på en konferanse i Cambridge. Hovedformålet med møtet var imidlertid et annet. I den signerte nevrovitenskapsmenn over hele verden en begjæring om at alle pattedyr, fugler og andre skapninger, inkludert blekksprut; De har samvittighet. Stephen Hawking var til stede under signaturmiddagen til manifestet som æresgjest.
Philip Low: "Alle pattedyr og fugler er klar over."
Low er forsker ved Stanford University og MIT (Massachusetts Institute of Technology), begge stedene er i USA. Han og 25 andre forskere mener at hjernestrukturer som produserer bevissthet hos mennesker også finnes i dyr. "Hjerneområdene som skiller oss fra andre dyr er ikke de som produserer bevissthet, " sier Low, som ga følgende intervju til en webside:
Intervjuer: Studier av dyrs oppførsel har hevdet at flere dyr har en viss grad av bevissthet. Hva sier nevrovitenskap om det?
Lav: Vi oppdaget at strukturer som skiller oss fra andre dyr, for eksempel hjernebarken, ikke er ansvarlige for manifestasjonen av bevissthet. Enkelt sagt, hvis resten av hjernen er ansvarlig for bevissthet og strukturene er like mellom mennesker og andre dyr, for eksempel pattedyr og fugler, konkluderer vi at disse dyrene også er bevisste.
Intervjuer: Hvilke dyr er klar over?
Lav: Vi vet at alle pattedyr, alle fugler og mange andre skapninger, for eksempel blekksprut, har nervestrukturene som produserer bevissthet. Dette betyr at disse dyrene lider. Det er en tafatt sannhet: det var alltid lett å si at dyr ikke har samvittighet. Vi har nå en gruppe respekterte nevrovitenskapsmenn som studerer fenomenet bevissthet, dyreoppførsel, nevralt nettverk, anatomi og genetikk i hjernen. Du kan ikke lenger si at vi ikke visste det.
Intervjuer: Er det mulig å måle likheten mellom bevisstheten til pattedyr og fugler og mennesker?
Lav: Dette spørsmålet har blitt åpnet i manifestet. Vi har ikke en indikator, gitt naturen til vår tilnærming. Vi vet at det er forskjellige typer bevissthet. Vi kan imidlertid si at evnen til å føle smerte og behag hos pattedyr og mennesker er veldig lik.
Intervjuer: Hva slags dyreoppførsel støtter ideen om at de er klar?
Lav: Når en hund er redd eller føler smerte eller lykke når han ser eieren sin, aktiveres strukturer som ligner de som er aktivert hos mennesker i hjernen når vi viser frykt, smerte og glede. En veldig viktig oppførsel er selvkjenningen i speilet. Blant dyrene som kan gjøre det, i tillegg til mennesker, er det delfiner, sjimpanser, bonoboer, hunder og en fugleart som heter pica-pica.
Intervjuer: Hvilke fordeler kan oppstå ved forståelsen av bevissthet hos dyr?
Lav: Her er en viss ironi. Vi bruker mye penger på å prøve å finne et intelligent liv utenfor planeten mens vi er her; omgitt av bevisst intelligens på planeten selv. Hvis vi vurderer at en blekksprut - som har 500 millioner nevroner (mennesker har 100 milliarder) - klarer å øke bevisstheten, er vi mye nærmere å produsere en syntetisk bevissthet enn vi trodde. Det er mye lettere å produsere en modell med 500 millioner nevroner enn 100 milliarder. Med andre ord, disse syntetiske modellene kan være enklere nå.
Intervjuer: Hva er manifestets ambisjon? Har nevrovitenskapsmenn blitt militanter i dyrerettighetsbevegelsen?
Lav: Dette er en sensitiv sak. Vår rolle som forskere er ikke å si hva samfunnet skal gjøre, men vi offentliggjør det vi oppdager. Samfunnet vil nå ha en diskusjon om hva som skjer og vil kunne bestemme om de skal formulere nye lover, drive mer forskning for å forstå dyrenes samvittighet eller beskytte dem på noen måte. Vår rolle er å publisere dataene.
Intervjuer: Hadde manifestets konklusjoner noen innvirkning på atferden din?
Lav: Jeg tror jeg kommer til å bli vegetarianer. Det er umulig å ikke bli berørt av denne nye oppfatningen om dyr, spesielt om deres opplevelse av lidelse. Det blir vanskelig, for jeg elsker ost.
Intervjuer: Hva kan endre seg med virkningen av denne oppdagelsen?
Lav: Dataene er urovekkende, men veldig viktige. På lang sikt tror jeg at samfunnet vil avhenge mindre av dyr. Det vil være bedre for alle. La meg gi deg et eksempel. Verden bruker 20 milliarder dollar i året på å drepe 100 millioner virveldyr i medisinsk forskning. Sannsynligheten for at et medikament fra disse studiene vil være effektivt hos mennesker er 6%. Det er en veldig dårlig sannsynlighet. Et første trinn er å utvikle ikke-invasive prosedyrer. Jeg tror ikke det er nødvendig å ta liv for å studere livet. Jeg tror vi må appellere til vår egen oppfinnsomhet og utvikle bedre teknologier som respekterer dyrenes liv. Vi må sette teknologi i en posisjon som tjener våre idealer, i stedet for å konkurrere med dem.
