Er marihuana en god behandling mot kreft?
Av: Lee Euler
Mange talsmenn sier at en viss plante er en kraftig kreftbehandling - og de har noen fakta som støtter saken deres. Når jeg forteller deg at planten er cannabis eller marihuana, overrasker det deg ikke å vite at den amerikanske regjeringen. Han håper de fleste amerikanere aldri hører bevisene.
Har det virkelig noen medisinske fordeler? Vi bestemmer
søk ...
Dette vil ikke være en diskusjon om fordelene ved et tørt ugras og røyke det for noe medisinsk godkjent. Marihuana-bevegelsen
medisinsk ”er først og fremst en kil for å oppnå legalisering av stoffet til fritidsbruk. Det er ikke mitt emne i dag.
Som jeg vil forklare, synes jeg ikke at det er en god ide å inhalere røyk. Tvert imot, du er i ferd med å lære om de kraftige antikreftegenskapene til hampolje, hentet fra cannabisplanten. Denne kraftige formen for cannabis støttes av prekliniske in vitro studier med dyr.
I følge Dr. Robert Melamede, førsteamanuensis i biologi ved University of Colorado, har "mer enn 600 artikler gjennomgått" • "• viser at mange typer kreft (lunge, bryst, prostata, gliom, skjoldbruskkjertel, leukemi, lymfom, Basalcellekarsinom, melanom, etc.) blir ødelagt av cannabinoider i vevskulturer og dyrestudier. ”
Og advokat Rick Simpson, medisinsk marihuana, sa at mange av tungvekterne - av Big Pharma faktisk solgte
cannabisbaserte medisiner på 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet. Så dette kan få deg til å lure på ...
Hvorfor alt dette oppstyret over hamp?
Det latinske navnet "Cannabis sativa" oversettes faktisk som "nyttig hamp." Navnet er objektivt, og tar i betraktning at denne planten har levert fiber som brukes til å lage klær og sko ... og frøolje er nyttig i mat og medisin ... og til og med masse for å lage papir. Hampolje er en utmerket kilde til omega-3 fettsyrer, de essensielle fettsyrene.
Du vet sikkert at "gode fettstoffer" hjelper til med å kontrollere kolesterolet, bekjempe betennelse og forhindre hjertesykdom. Imidlertid finnes plantens antikreftegenskaper i den viktigste psykoaktive komponenten, tetrahydrocannabinol, eller THC, for kort. Fordelene ble fremhevet i 2008 av noen laboratorietester utført av et team av forskere fra Spania, Frankrike og Italia. I følge resultatene som er publisert i The Journal of Clinical Investigation, stimulerer THC dødsfallet til hjernekreftceller, mens ikke-kreftceller blir uskadd.
Alternativ helseutøver Marc Sircus, Ac., OMD, sa at 15. august 2004-utgaven av Cancer Research uttalte at THC stopper spredningen av hjernekreft i biopsier av menneskelige svulster. Dessuten forhindret THC også selektivt aktivering og multiplikasjon av herpes gamma-virus. Forskere mener at disse virusene kan øke sjansene for å utvikle kreftformer som Kaposis sarkom, Burkitt lymfom og Hodgkins sykdom.
Men her kommer det gode: Dette er ikke ny informasjon ... Paul Armentano, visedirektør for den nasjonale organisasjonen for reform av marihuana-lover (NORML), sa at føderale byråkrater faktisk bestilte det første eksperimentet og dokumentasjonen av effektene cannabis anti-cancer i 1974 til Medical College of Virginia.
I følge resultatene fra studien som ble publisert i en artikkel datert 18. august 1974, i The Washington Post, bremset THC veksten av lungekreft, brystkreft og et leukemivirus indusert hos mus laboratoriet, og forlenget levetiden med opptil 36%. ”
Disse funnene ble publisert til året etter i Journal of National Cancer Institute.
Hvorfor brukes ikke denne vitenskapelig påviste kreftbehandlingen på sykehus og kreftbehandlingssentre?
Krigen mot urtens herjinger Til tross for de første konklusjonene om de positive helsemessige fordelene ved THC og hampolje, fortsatte regjeringen å utpeke urten som et "kontrollert stoff." Armentano sa at dette i hovedsak klassifiserer anlegget som et medikament med et "høyt potensial for misbruk" og "ingen godkjent medisinsk bruk."
Siden den gang har 15 stater og District of Columbia vedtatt lover for å fremme og beskytte medisinsk bruk av marihuana. Armentano sa imidlertid at dette ikke nødvendigvis vil stoppe angrep og arrestasjoner av medisinske marihuana-leverandører og pasienter av Drug Enforcement Agency (DEA).
Forbundsrett er fremdeles seirende enn statlig lov, og i dette tilfellet er det fremdeles ulovlig å eie eller distribuere marihuana. For resten må myndighetene gi tillatelse for hvem som helst til å utføre klinisk forskning på marihuana.
Mange talsmenn som støtter fullstendig legalisering av cannabis til medisinsk bruk, sier at legemiddelindustrien står bak
Federal galskap mot utbredt bruk.
Hvis farmasøytiske selskaper ikke kan tjene nok penger på et naturlig stoff - de føler det er bedre å være uten det.
Er hampolje virkelig trygg og effektiv?
Selv om hampolje i seg selv er et lovlig produkt, sa Andrew Weil, MD, professor ved College of Medicine ved University of Arizona, at den typen hamp beregnet på oljeproduksjon har et lavt THC-innhold som også synker gjennom hele produksjonsprosessen. Den er ikke kraftig nok til medisinsk bruk.
Rick Simpson forsvarer den hjemmelagde ekstraksjonen av hampolje for å sikre at den høyeste konsentrasjonen av THC forblir aktiv.
Han har delt La Cura-prosessen sin på YouTube og har til og med delt oljeprøver med kreftpasienter.
Men dette er også grunnen til at Simpson bor i Europa som en flyktning fra den kanadiske regjeringen.
Simpson er ikke lege og har ikke medisinsk eller vitenskapelig utdanning. Hans administrasjon av hampoljebehandlinger til kreftpasienter tjener ham ikke til fordel for kanadiske myndighetspersoner.
Til tross for regjeringens fortsatte motstand, er noen mennesker overbevist av anekdotiske bevis og tilgjengelige studier om at hampolje ikke er snakkesalig. Derfor er mange medlemmer av tradisjonell medisin enige om at cannabisplanten kan være nyttig for kreftpasienter som lider av anoreksi, angst, depresjon, n Bruk og smerter.
Men Dr. Lester Grinspoon, professor emeritus i psykiatri ved Harvard Medical School og forfatter av ? Marihuana: Forbidden Medicine ? han ber om forsiktighet ved adopsjonen av denne behandlingen.
Grinspoon sa at selv om det er økende bevis på dyreforsøk om at [hampolje] kan redusere tumorceller og forårsake andre lovende sunne effekter på noen typer c Kreft, det er ingen bevis for at det kurerer noen av de mange forskjellige krefttypene. Jeg tror at dagen kommer har vist helbredende krefter mot kreft, men i mellomtiden må vi være veldig forsiktige med hva vi lover disse pasientene.
Min mening er at et cannabisekstrakt på en eller annen måte kan ta sin plass i det store utvalget av naturlige kreftbehandlinger som er tilgjengelig for alle, men vi er ikke der ennå. a. I mellomtiden tror jeg det ville være farlig og upraktisk for leserne mine å prøve å få olje med sterk styrke og eksperimentere med seg selv eller sine kjære.
Når det gjelder typen cannabis som er røkt, ser det ut til at skaden på luftveiene (og muligens andre kroppssystemer) sannsynligvis vil oppveie fordelene. Jeg har også sett mange bevis på at aldringsprosessen er fremskyndet, mest sannsynlig ved opprettelsen av en massiv friradikal kaskade, så mye som tobakksrøyk gjør.
Innånding av røyk er ikke en sunn idé, selv om det er et medisinleveringssystem som kan bidra til å bekjempe kreft.
Etter at jeg nådde majoritetsalderen i hippietiden, kan jeg fortelle deg at stoffet gjør stor skade. Jeg er overbevist om at det er vanedannende til tross for hva noen forsvarere hevder og i de fleste tilfeller gjør det hyppige brukere klønete og dårlige resultater.
Legg en gryterett ved siden av en ikke-bruker på samme alder, og forskjellen vil overraske deg. I en alder av 25 år ser en ikke-bruker ut som et rosa-kinnet barn sammenlignet med en 25 år gammel marihuana, som får inntrykk av 60 års alder og enda mer.
Imidlertid er medisinsk bruk av stoffet et fascinerende tema, og jeg håper at noen forskere vil kunne lovlig sikre at et cannabisekstrakt er en god behandling mot kreft. kreft.
Vitnesbyrd om: Hudkreft er kurert med cannabinoider
http://dotsub.com/media/fc4e051a-1709-4e63-8a2c-912b09486c9f/embed/spa
