Når penger praktisk motiverer all aktivitet som utføres på planeten, er det viktig at vi forstår hvordan penger fungerer og hva som kan gjøres for å bruke dem mer meningsfylt.
Det nåværende monetære systemet svarer til bankenes behov, men er ekstra skadelig for resten av samfunnet. Imidlertid, med noen få doser intelligent redesign, kunne vi takle den gjeldende gjelds- og arbeidsledighetskrisen med større garantier.
Først av alt, en rask oppsummering av det vi har skrevet så langt i Positive News, bare hvis du ikke har lest våre forrige kolonner: For øyeblikket kommer 97% av pengene som drives i Storbritannia til uttrykk i form av bare elektroniske oppføringer som vises på brukerkontoer. Disse digitale pengene er faktisk veldig forskjellige fra de ekte pengene vi kan ha i lommen, siden de er opprettet av private selskaper som du og jeg kjenner under navnet "banker".
Når noen får lån, blir ikke pengene tatt fra en persons konto for å gi til en annen, men skrives ganske enkelt ned i et datasystem. Nesten alle elektroniske penger skapes på denne måten, ingensteds, og det er bankene som skaper dem.
Foreløpig, hvis vi ønsker mer penger for økonomien, er den eneste måten å få det til å låne mer penger fra bankene. Selv om du personlig kan være i stand til å kontrollere utgiftene dine og ikke trenger å låne for det, i tilfelle av offentlige kasser, virker ikke noe land i stand til å betale kollektive gjeld uten å låne. Vi må låne alle pengene vi trenger fra bankene for å fortsette å øke økonomien, og hvis vi ikke låner, er økonomien lammet.
Derfor må vi radikalt endre det monetære systemet, hvis vi ønsker å møte det enorme fjellet av gjeld som mennesker og husholdninger står overfor. I stedet for at bankene har lisensen de for tiden har for å "trykke" elektroniske penger i form av gjeld, trenger vi en finansieringskilde som er gjeldsfri. Disse pengene må opprettes av en gjennomsiktig og ansvarlig organisasjon, som bør ta hensyn til samfunnets interesser som helhet.
Pengene vil fortsette å bli skapt fra ingenting, men i stedet for å opprette disse pengene og låne dem ut til publikum slik bankene gjør, ville dette demokratiske organet skape penger og bruke dem på den virkelige økonomien. Den første metoden for å opprette penger øker det totale gjeldsbeløpet, den andre reduserer det, fordi de nyopprettede pengene kan brukes til å betale ned eksisterende gjeld.
Hva kan vi bevilge disse nye pengene til? Et alternativ vil være infrastruktur, for eksempel å gjennomføre en nødvendig endringsprosess for å fullt ut ta i bruk fornybar energi før oljeprisene går ut av kontroll. Den kan brukes til å redusere skatten til de fattigste 20% av befolkningen, for eksempel ved å redusere merverdiavgift, en skatt betalt til pensjonister og arbeidsledige hver gang de kjøper noe i en butikk. Eller alternativt kan de pengene fordeles proporsjonalt mellom alle de voksne i landet, slik at de kan bruke dem til hva de måtte ønske.
Det viktige er at disse gjeldfrie pengene når den vanlige innbyggeren, slik at de kan brukes til å tilbakebetale gjeldene til bankene eller til å bli brukt på gaten og i lokale virksomheter, slik at de bidrar til å skape arbeidsplasser.
Sammenlign dette med det som for øyeblikket skjer når bankene skaper penger, der mesteparten av pengene er fanget i finans- eller eiendomsmarkeder. Bare 8% av banklånene går faktisk til selskaper, de fleste av resten av lånene går til pantelån, noe som presser boligprisene opp eller motiverer spekulasjoner i finansmarkedene.
Selvfølgelig må vi sørge for at disse nyopprettede pengene ikke driver en oppadgående trend i inflasjonen (presser prisene opp). Men de siste 40 årene har mengden tilgjengelig økonomi økt med gjennomsnittlig 11, 5% per år, fordi bankene har innsett at jo mer penger de låner ut, jo mer renter kan de belaste og flere fordeler de får.
Derfor, hvis vi ønsker å kontrollere inflasjonen, må vi forhindre bankene i å opprette penger, og sørge for at den offentlige enheten som overtar opprettelsen av penger ikke gjør det i samme takt som bankene har gjort.
Hvis det fullt ansvarlige offentlige organet skaper nye gjeldfrie penger, kan pengene brukes til å betale ned eksisterende gjeld, og ved å redusere personlig gjeld vil folk og familier ha mer penger å bruke på virkelige selskaper (og ikke på finansielle enheter). På denne måten ville arbeidsplasser bli skapt og dagens arbeidsledighetsnivå redusert, som allerede når rekordhøye.
Og denne økningen i arbeidsplasser betyr mindre fattigdom og en reduksjon i problemene fattigdom medfører. Fordelen er at de tekniske endringene som er nødvendige for å forhindre banker i å opprette penger, også vil gjøre bankene mye tryggere, slik at skattene vi betaler til regjeringen kan brukes i ting vi trenger, og ikke til å redde enheter Giftig bank
Det handler om å anvende den såkalte "kvantitative ekspansjonen", men denne gangen til fordel for mennesker og ikke finanssektoren. Noen økonomer ser dette alternativet som et radikalt og farlig forslag, men i virkeligheten er det den eneste realistiske responsen. Vi kan tross alt ikke løse en gjeldskrise med mer gjeld.
Besøk kampanjens nettsted på engelsk: http://www.positivemoney.org.uk/
Se artikkelen på engelsk:
Oversettelse: Javier Gil
Photo © Positive Money - Ben Dyson deltok på Positive Money-konferansen som ble holdt i London i 2011.
