Etter min mening er egoisme så omgitt av negativitet, så demonisert, og vi har siktet ham så mye for synd, at vi for enhver pris unngår enhver anledning når vi kan berøre den, for ikke å gi et valg. Slik at de klassifiserer oss som egoistiske, og unngår det som galt kalles ego smo, straffer oss med alle konnotasjonene så belastet med sorg og skyld som innebærer.
På den annen side er det den feilen ved religiøs tolkning av egenkjærlighet - EGEN kjærlighet - og egenomsorg, som er personlige rettigheter og plikter, men som kan føre til tolkning. feilaktig at dette er egoisme, og før du får skylden for størrelse sacrilegio tror en ubevisst- at det er bedre å gi vårt eget og innhold den andre
Så ved mange anledninger gir vi opp rettighetene våre, slik at vi ikke kan merkes som egoistiske A begå en enorm urettferdighet mot oss ved å nekte som tilsvarer oss, eller gir unødvendig det som er vårt.
Jeg foreslår personlig gjennomgang av denne saken fordi den blir ganske skadelig for de som ikke er klar over det.
Å forsvare ens eiendom og rettigheter er en absolutt lovlig handling, og å gjøre det forplikter oss ikke til å måtte gi forklaringer eller rettferdiggjøre oss selv, og det er ikke en synd, heller ikke en uhøflighet eller en forbrytelse.
Når du gir for mye - for ikke å virke egoistisk - blir du helt urettferdig mot deg selv fordi du fratar deg selv dine rettigheter og angriper verdigheten din. Det er ikke å være balansert og rettferdig.
Å være "egoistisk", slik den tolkes i ordets pejorative forstand, er i de fleste tilfeller en handling av egenkjærlighet, respekt for selvtillit og personlig integritet, en adelshandling og ærlighet.
"Dine rettigheter slutter der min begynner . " Du kjenner allerede uttrykket og betydningen av den. Det interessante er at andre også vet det, så husk det og få det frem i lyset når det er nødvendig, når du har følelsen av at noen kommer til å misbruke godheten din, eller at de utpresser deg med beskyldningen om "du er en egoistisk. "
Når alt kommer til alt, når noen kaller deg egoistisk, betyr ikke det at de har rett, det er ganske enkelt en mening. Den samme oppfatning du kan ha om den andre.
For eksempel, hvis noen ber deg, eller pålegger deg, å gjøre ham en tjeneste som han vil dra nytte av, men i stedet vil han skade deg, har du muligheten til å nekte å gjøre det - hvis det er ditt ønske - med en absolutt overbevisende grunn, og det er hvis du nekter, og det er grunnen til at han kaller deg egoistisk, kan du tilbakevise ham for at den egoistiske er han, det å gjøre nytte skader deg. Selvfølgelig er det ren egoisme.
Noen ganger gjør noen mennesker en slags emosjonell utpressing som sier mer eller mindre at hvis du elsker dem eller hvis du setter pris på dem, gjør det de ber. Svaret i dette tilfellet - hvis du ikke har lyst på det eller ikke er interessert i å gjøre det - er mer eller mindre: "Hvis du elsker meg eller setter pris på meg, ikke spør meg om å gjøre noe jeg ikke har lyst til eller som går imot mine ønsker eller interesser. "
Det er utmerket å vite hva selvsikkerhet er og bruke den i disse tilfellene.
Å forsvare ens rettigheter og interesser er en rettighetsrett, og det er praktisk å ikke innrømme at ingen utøver beskyldningen om "egoistisk" i disse tilfellene.
Ikke forveksle egoisme med rettferdighet.
Hvis man bestemmer seg for ikke å glede en annen person, eller ikke å gjøre noe han anser som voldelig, har han sin fulle rett.
Og å ikke være tull betyr ikke å være egoistisk .
Så mindre ubetinget akseptere andres anklager, ikke la dem prøve å få oss til å føle oss dårlige "for å være så egoistiske", og forsvare rettighetene våre når de skal bli trampet.
Fornærmingen trer kun i kraft når den blir akseptert. Ikke godta det når de kaller deg egoistisk.
Jeg forlater deg med refleksjonene dine ...
FORFATTER: Francisco de Sales
SEG IN:
