Etter å ha studert Urantia-boken må man ta tak i et personlig spørsmål: Er hele boka riktig, delvis eller feil? Selvfølgelig kan man ta alt ved tro og tro det helt. For å hjelpe med å gjøre dette valget, vil vi undersøke noe av den vitenskapelige informasjonen i boken. Den vitenskapelige informasjonen i boka som vi vil vurdere var enten ukjent på jorden i 1955 eller utsatt fra informasjonen som allment aksepteres av jordvitenskapen i 1955 (året boka ble utgitt).
Noe av denne informasjonen samsvarer nå med de reviderte vitenskapsbegrepene og kan betraktes som spådommer om hva vitenskapen ville oppdage etter 1955. Vi vil undersøke disse spådommene og se hvordan de nå er enige med vitenskapen.
Denne nye samstemningen kan øke troverdigheten til resten av Urantia-boken fordi noen av samlerne av vitenskapelige dokumenter også har samlet andre dokumenter. Vi må imidlertid huske at vitenskap for øyeblikket kun omhandler den fysiske verden, mens boken omhandler det fysiske, ånden, sinnet og andre saker.
Mye av den vitenskapelige informasjonen i boken stemmer overens med vitenskapen fra 1955, men noen er forskjellige, fagene dekker grunnleggende spørsmål som, skaper universet, skapelsen av vår verden, livets skaperverk, grunnleggende energi, etc. Mange av disse materialene kan ikke testes på laboratoriet. Vitenskapsteorier om disse fagene er designet for å forklare tilgjengelig bevis. Historisk sett endres noen teorier over tid etter hvert som vitenskapen modnes, nye data blir tilgjengelige.
Noen vitenskapshistorikere hevder (5) at nye vitenskapelige sannheter lykkes når motstanderne dør, og at yngre forskere ikke er personlig involvert i eksisterende teorier. Disse uenighetene fra 1955, som nå stemmer overens med de endrede vitenskapsteoriene, gir en unik måte å bevise gyldigheten av den vitenskapelige delen av Urantia-boken. De gjenværende konfliktene kan være enige i fremtiden, og disse kan gi ytterligere bekreftelse av den vitenskapelige delen av boken. Den vitenskapelige delen av manuskriptet var tilgjengelig siden 1935, men endringer kunne gjøres frem til 1955 (6). Vi bruker datoen 1955 for å spå boka og vurderte funn gjort etter 1955, året boken ble utgitt.
Begrensninger for avsløring
Urantia-boken forhindrer at det engelskspråklige begrensninger gir noen ideer, og det kan hende at disse ideene ikke har gått tydelig eller riktig. I tillegg er det en rekke kompilatorer i boka, og noen er dyktigere til å avsløre enn andre, spesielt når de arbeider med informasjon som er ukjent. Når du arbeider med fremtidige hendelser, kan de vitenskapelige navnene som vil bli brukt i fremtiden, være forskjellige, og dette vil hemme identifikasjonen. For eksempel diskuterer boka det "kontinentale synkehullet" på jordoverflaten, mens vitenskapen nå snakker om tektoniske plater; men det er ikke noe problem med identifikasjonen i dette tilfellet.
Boken sier tydelig at det er en begrensning av fremtidig tid for informasjonen som kan avsløres, og informasjonen kan bare gis hvis vi oppdager den selv snart. Vi får ikke beskjed om hvor snart. Dette er en forståelig begrensning av åpenbaring, siden det er tilfeller på jorden når en avansert kultur introduserer avansert teknologi til en mindre avansert kultur; og dette skader eller ødelegger generelt den mindre utviklede kulturen.
Prediksjonsanalyse
Vitenskapen kan ha trengt en ny teori eller forbedringer av en eksisterende teori, vanligvis fordi den eksisterende teorien var uenig i en ny måling. Den nye teorien begynner som en ide i hodet til noen. Vi vet ikke hvor ideen kom fra! Ideen blir endret, utvidet, endret osv. Til den ser ut til å oppfylle de nødvendige datakravene.
Når teorien er fullført og testet, publiseres den i vitenskapelige aviser; Forskere på området lærer om det, og publiseringsdatoen regnes som datoen for oppdagelsen. Så må du bestå syretesten av den eksperimentelle verifiseringen og verifiseringen av andre forskere på området som sammenligner den gamle og den nye teorien og uformelt bestemmer hvilken som best forklarer flertallet av dataene. Det vil kanskje gå flere år mellom unnfangelse og verifisering. Allerede før publisering, kunne ideen diskuteres med andre eksperter på området, og den nye informasjonen er kjent for denne lille gruppen av eksperter.
Vi vil bruke publiseringsdatoen som oppdagelsesdato, selv om konseptet har vært kjent av en liten gruppe før dette. Medlemmer av denne gruppen kunne ha vært ubevisste informasjonskilder for Urantia Book-kompilatorene. Vi vil også presentere større kritikk av noen spådommer, siden den eksisterer i den virkelige verden og gjør dette til en mer balansert presentasjon. Vitenskap tillater forbedringer og tillegg til disse teoriene, og disse endringene har resultert i mange av de vitenskapelige spådommene i Urantia-boken.
Mye av materialet vårt er vitenskap som er utviklet etter 1955. Det er tre hovedkategorier for prediksjoner,
(I) De som ikke stemte overens med vitenskapen fra 1955,
(II) De som var ukjente for vitenskapen i 1955 og
(III) De som nå er utviklet.
Det meste av materialet i de tre kategoriene involverer vitenskapen som er utviklet i løpet av forfatterens levetid.
Kategori I og II dekker et bredt spekter av fag. De syv spådommene for kategoriene I og II kan betraktes som bemerkelsesverdige. Disse spådommene var uenige med eller var ukjente for vitenskapen i 1955. Siden den gang har vitenskapen forbedret og funnet nye teorier og skapt avtalen. Kritikere vil si at noen konsepter ble kjent i 1955 av få eksperter på hvert felt; men informasjonen var ikke generelt kjent i tid eller ble ikke bevist; og det var ingen sikkerhet for at arbeidet ville lykkes. Det var en risiko ved å avsløre ny informasjon hvis den ikke var sann.
Dette vil påvirke troverdigheten til resten av informasjonen i Urantia-boken. Kategori II er enda mer bemerkelsesverdig, siden disse artiklene var ukjente for vitenskapen i 1955. Det er en annen kategori av interesse, en liste over prediksjoner som legger til De har ikke gått i oppfyllelse kategori III, men noen er i utvikling. Det ville være interessant å se hvor mange av disse som gjøres i fremtiden.
Prognosene vil bli oppført i tre kategorier, og det vil være en kort drøfting av hver prediksjon.
I. Spådommer som var uenige med vitenskapen i 1955, og som nå er enige med vitenskapen:
1. Slutten av krittiden og dinosaurenes død.
2. De kontinentale underskårne eller tektoniske platene.
3. Mørk materie i universet
II. Spådommer ukjent for vitenskapen i 1955, og nå kjent for vitenskapen:
1. Universets storskala struktur
2. Bruk av DNA for fremtidig menneskelig utvikling
3. DNAet kom fra det ytre rom for omtrent 550 millioner år siden
4. Hele universet er på et fly
III. Forutsigelser som fremdeles er ukjente for vitenskapen
1. Opprettelsen av solen og planetene
2. Den kontinuerlige skapelsen av materie og energi
3. Energikretsene i rommet
4. Fragmentering av den femte planeten fra solen
5. Organiseringen av materie i syv superunivers
6. Plasseringen av de syv Super-universene
7. Den punktlige evolusjonen
8. Opprinnelsen til solflekkesyklusen
9. De tolv planetene i solsystemet
10. To ukjente energityper
11. Årsaken til bølgeaksjonen til lyspartiklene
12. Hastighet større enn lysets hastighet
13. To typer alvorlighetsgrad
14. Antigravitet
15. Den største energien i rommet
16. The ultimat n
17. Overgangen fra Neandertaler til Cro-magnon
18. Levetid for en vanlig stjerne
19. Spesielle forhold som kreves på jorden for vår type liv
Kort omtale av individuelle prediksjoner
Det er mye materiale i Urantia-boken som stemmer overens med vitenskapen. Disse kan ikke brukes som spådommer. Imidlertid er det andre fag som var uenige med vitenskap i 1955, og noen av disse kan brukes som spådommer. (Parentesene viser vitenskapen og sidenummeret til Urantia-boken). Historisk vitenskapelig informasjon er tilgjengelig i ethvert godt moderne leksikon.
Kategori I - Spådommer som var uenige med vitenskap i 1955 og nå er enige.
1. Slutten av krittiden og dinosaurenes død. (Geology, s. 690) Urantia Book hevder at krittperioden endte med en av de største vulkanske magma-strømmer gjennom tidene; Det dekket flere kontinenter. Vitenskapen var opprinnelig enig i dette; men senere på det tjuende århundre fant vitenskapen en ny løsning uoppnåelig for problemet. Krittperioden var visstnok slutt da en meteoritt på ti kilometer i dybden falt i Mexicogulfen, løftet en sky av støv og damp i lang tid og tilslørte solen, feide bort store deler av plantelivet i næringskjeden og ledet ved døden av mange dyrearter inkludert dinosaurer.
Den avgjørende ledetråden var et tynt lag av metallelementet iridium på toppen av kritt-laget. Iridium er funnet i få meteoritter; Det er lite på jordoverflaten, men det er betydelige mengder magma dypt i jorden som kan komme til overflaten under massive magma-strømmer. Meteorittteorien var en type historie som populær vitenskap kunne diskutere i magasiner og aviser (søndagens vitenskapstillegg). Det ble veldig populært, men i de senere årene har meteorteorien problemer (1) og magma-teorien kommer tilbake selv om det er funnet et stort meteorisk krater på gulvet i Mexicogulfen. Spørsmålet er, hvilken katastrofe gjorde mest skade på næringskjeden?
2. Tektoniske plater eller Continental Socavon (Geology s. 663, 668) Boken forteller at kontinentene beveger seg sakte over jordoverflaten (flere inches per år) Dette ble foreslått i de første årene av det tjuende århundre og ikke Det hadde blitt testet i 1955. En titt på østkysten av Sør-Amerika og vestkysten av Afrika viser imidlertid raskt de gamle kontinentene. Men vitenskap krever bevis. Og testen kom i 1969 ved å matche overflaten av jordas lag på to separate kontinenter og finne en lang pause nord-sør seksjonert på havbunnen mellom kontinentene. En annen prediksjon ble i hovedsak sann selv om vitenskapen kaller disse tektoniske platene.
3. Mørk materie i universet. Den synlige substansen vi ser på himmelen antas nå å være en mindre brøkdel (mindre enn 5%) av massen (materien) i universet. Resten av massen er ikke synlig, og det blir referert til som mørk materie. Det er nødvendig for dens gravitasjonsattraksjon å fortsette å rotere galaksen slik at de ikke river seg fra hverandre.
Den første ledetråden kom på trettiårene, men den ble ignorert av astronomer i flere tiår. Nyere målinger gjort på et stort antall stjerner i Stor Magellanic Cloud viste at noen stjerner forsvant i løpet av kort tid; Dette innebar tydelig at noe mørkt stoff hadde beveget seg foran den savnede stjernen. Arten av mørk materie er ikke nøyaktig kjent. Urantia-boken kaller dette nummeret for de mørke øyene i rommet, og sier de stort sett er døde soler. Vitenskapen må forklare hvorfor det er så mange døde soler.
Kategori II - Forutsigelser som er ukjent for vitenskapen i 1955 og nå kjent
1. Universets storskala struktur. På trettiårene sa astronomibøker at galakser var jevnt fordelt over hele verdensrommet. Dette var basert på de relativt korte avstandene som teleskopene kunne se. Moderne teleskoper med lang rekkevidde kan observere materiell som antas å være milliarder av lysår (avstand som lyset reiser i løpet av et år, omtrent 6 milliarder miles). Studier av relative bevegelser av fjerne galakser utover stjernebildet Jomfruen viser det som ser ut til å være et sentrum av massetyngdekraften (Virgo-klyngen) som er rundt 50 millioner lysår og tiltrekker hundrevis av galakser.
Denne strukturen har en tendens til å være noe flat. Melkeveien er fjernt fra sentrum av denne strukturen; Den komplette strukturen kalles Virgo Super Cluster. Dette høres ut som en større sektor omtalt i Urantia-boken. Astronomer har funnet enda en større struktur (den store tiltrekker) som kan være sentrum i vårt superunivers. Dette er et fag som vitenskapen først oppdaget. Urantia-boka var tydelig år foran sin tid. (Se Community Herald, bind 2, nr. 1 1999-2000 for detaljert informasjon) eller artikkel to kosmologier.
2. DNA for den fremtidige utviklingen av den menneskelige rase (Genetikk Side 734) Urantia-boken sier at den menneskelige rase har utviklet seg sakte av evolusjonen, og av noen samvekslinger med et par rasforbedringsmidler, Adam og Eva. Boken sier også at fremtidig menneskelig utvikling vil komme fra teknisk utvikling, snarere enn evolusjon. Siden vi begynner å forstå molekylstrukturen til humant DNA, er det høyst sannsynlig at dette vil bli brukt teknologisk.
3. Opprinnelsen til DNA i Urantia (Biokjemi side 396.397) Vitenskapen hevder å ha funnet ut at enkel, individuell celle og at livet kunne ha startet her for mer enn 3 milliarder år siden; men det var liten evolusjon i nesten 3 milliarder år. Ingenting endret seg før DNA dukket opp i levende celler for omtrent 550 millioner år siden. Dette var da evolusjonen begynte! Spørsmålet er "Hvor kom DNA fra?"
Forskere har ikke funnet spor av det her før 550 millioner år, har ikke vært i stand til å gjøre det ved å skritte det i stedet for å kopiere det på laboratoriet, og undersøker alvorlig muligheten for at det tilfeldigvis har kommet hit fra det ytre rom - kanskje i en meteoritt.
Urantia-boken sier også at den ankom hit for rundt 550 millioner år siden sakte utenfor; men livet til DNA ble bevisst implantert på tre saltvannssteder på Urantia av åndelige vesener kalt livets bærere. To implantater var vellykkede og utviklet i alle livsformer på planeten vår, Urantia.
4. Universets storskala struktur er flat. (S. 124) Nyere målinger av gamle infrarøde strålefelt er veldig ensartede; Dette tyder på en flat struktur. Enhver buet struktur ville innføre uniformitet. Urantia-boken sier at den flate strukturen blir tykk i ytre ende. Det er vanskelig å rettferdiggjøre et flatt univers som kommer ut av den store eksplosjonen som ekspanderer i alle retninger.
Kategori III - Mulige fremtidige spådommer som kan gå i oppfyllelse.
1. Opprettelsen av solen og planetene (Cosmology, Star Physics, s. 651) Vitenskapen sier at solen ble skapt da en enorm sky av hydrogengass trekket seg sammen av tyngdekraften og oppvarmet seg ved komprimering av gassen til Den var varm nok til å bli en solovn (10 millioner grader celsius.) Boken sier det samme bortsett fra at det var over hundre tusen andre soler som også ble skapt fra den samme enorme Andronover-tåken. Opprettelsen tok omtrent to milliarder år, og de ble utvist fra tåken etter dannelsen. Bivirkningene av denne energiforstyrrelsen blir studert og brukt av vitenskapen for å rettferdiggjøre teorien om Big Bang. Vitenskapen vet ikke om ytterligere hundre tusen soler eller tåken eller utvisningen av solene fra tåken.
Men solen var en ensom kropp, uten planeter. Imidlertid passerte en annen tåke "tett" og trakk nok materie fra solen til å danne alle planetene og mer. Dette tok en halv million år. Mye av saken ble gjenvunnet av solen, men resten dannet planetene i solsystemet. De største planetene dannet først, deretter de minste. Dette konseptet forklarer hvorfor planetene er skråstilt syv grader ved å være vinkelrett på solens akse. Vitenskapen snakker om en lignende hendelse, men skiven med materie som dannet planetene ble dannet på samme tid som solen. I dette tilfellet skal planetene til planet være vinkelrett på solens akse, og det er det ikke.
2. Opprettelse av materie og energi. (Cosmology, Physics, s. 49, 55, 468) Boken forteller at det kontinuerlig skapes energi på et sentralt sted, senkes og overføres av energikretser i hele universet; og materie blir skapt fra energi mange steder, spesielt utover de syv Super-universene. Vitenskapen har en diskreditert teori om kontinuerlig skapelse, men teorien som aksepteres i dag er at all energien i vårt univers ble skapt for ti eller femten milliarder år siden på et øyeblikk og på et sted. Ingenting har blitt sagt om energikilden, selv om bevaring av energi er et hovedprinsipp i fysikken.
Denne hendelsen forklares med teorien om Big Bang. Denne energien har kjølet og spredt seg siden den gang, og skapte hele universet. Interessant nok reiser noen av de nyeste eksperimentelle resultatene spørsmål om Big Bang. Urantia-boken snakker om en enorm forstyrrelse av energi i vår del av universet for seks-åtte milliarder år siden, noe som kunne ha vært en stor lokal eksplosjon; hvis påfølgende effekter kunne antas som rester av den store eksplosjonen. Urantia-boken snakker ikke om en stor eksplosjon.
3. Rom-energikretser. (S. 177) Hvis det ikke var noen stor eksplosjon, hva er energikilden til å betjene universet? Urantia-boken snakker om en sentral kilde til energi og energikretser for å fordele energi i hele universet. Energikretsene går fra den sentrale kilden til de viktigste massesentra, superunivers, for deretter å gå ned til mindre massestrukturer for endelig å nå de individuelle stjernene. Energikretsene bryter også ned energi slik at solenergi er den fysiske energien som vårt livssystem er i stand til å bruke.
4. Fragmentering av den femte planeten fra solen. (Astronomy, Cosmology, s. 658) Boken forteller at den femte planeten fra solen sakte ble tiltrukket av tyngdekraften til den sjette gigantiske planeten, J piter. Da det var nær nok, rev tyngdekraften til J piter den femte planeten for å skape bandet av asteroider mellom Mars og J piter. Vitenskapen sier nå at det aldri var en femte planet, og at asteroider er deler av romlig materie (planetesimaler) som aldri dannet en planet. Earth Chronicles (3) hevder at en planetarisk kollisjon ødela den femte planeten og skapte asteroidene.
Antall innbyggede verdener
Navn i Urantia-boka
Verdensvitenskapelige navn
1 verden
vårt Urantia
jorden
1000 eller mindre
system
Konstellasjon synlig
100000
konstellasjon
lokale nabolag
10 millioner
lokalt univers
1 milliard
mindre sektor
Melkeveien, galaksen
100 milliarder
storsektor
galakse klynge
1 milliard
Superunivers
Supermodul
7 milliarder
det store universet
universet
5. Organisering av emnet i Superuniversene. (Astronomy, s. 167, 168) Boken beskriver organisering av materie i et superunivers. Vitenskapen vet om denne informasjonen, men vet ikke alt. Faktisk vet ikke vitenskapen engang om superunivers. Boken forteller at vitenskapen snart vil oppdage noe av denne informasjonen. Tabellen ovenfor sammenligner den tilsvarende informasjonen mellom vitenskap og The Urantia Book. Den første kolonnen lister opp kriteriene for boken etter antall verdener som er bebodd i forskjellige deler av et superunivers som de andre kolonnene selv forklarer, selv om det vitenskapelige navnet ikke stemmer overens med navnet i Urantia-boken. Det er et spørsmål, om Melkeveien er et lokalt univers eller en mindre sektor av et superunivers, men vi mener at Urantia-boka ser ut til å antyde at det er en mindre sektor.
Urantia-boka innebærer at de fleste stjerner ikke har planeter, og det er grunnen til at antall bebodde planeter er mye mindre enn antall soler. Vår antagelse er at det er en planet bebodd av 100 stjerner av alle typer. (se Herald of the Community, bind 2, nr. 1)
6. Plasseringen av de syv superuniversene i det store universet. (Astronomy, s. 164, 165) Boken beskriver de syv superunivers som sirkulerer rundt et sentralt univers i en flat elliptisk ring som tykner i ytterkantene. Han sier også at vitenskapen nesten har funnet superunivers nummer syv og vil finne resten snart. I 1935 trodde vitenskapen at galakser var jevnt fordelt over verdensrommet i stedet for å være i en tykk "pannekake." Forekomsten av store gap mellom noen galakser og gravitasjonsklyngene av galakser er bare nylig blitt oppdaget. Dette har også muligheten til å gå i oppfyllelse.
7. Rettidig evolusjon. Fossilt bevis viser at noen arter dukket opp nesten "øyeblikkelig" i stedet for å utvikle seg sakte. Men fossile bevis sier ikke at det representerer så kort "øyeblikkelig" tid. Dette blir akseptert blant evolusjonister med den forståelse at øyeblikkelig mange generasjoner kan være. Urantia-boken diskuterer flere av disse raske opptredenene i den evolusjonære delen av livet. Boken snakker om utseendet til de viktigste menneskelige modifikasjonene i en generasjon. Dette konseptet kan bli mer akseptert over tid, og denne spådommen kan begynne å bli oppfylt.
8. Opprinnelsen til solflekkesyklusen. (Astronomi, s. 459, 656) Boken sier at vår elleve år solflekksyklus er en veldig treg rest av den korte tiden (3, 5 dager) for Cepheid-variablen fase av solen. (Cepheid-fasen til en stjerne er en syklisk variasjon av en stjerners glans, og frekvensen av variasjonen og lysstyrken er relatert.)
Selv om vitenskap ikke hevder ovenfor, er den sannsynlig. En studie vil kreve presise målinger av stjernens lysstyrke på en veldig lang sikt av Cepheid-variabelen med lav lysstyrke og presise, rombaserte, langsiktige målinger av variasjonene i sollysstyrken. Siden den elleve år lange solflekkesyklusen viser en variasjon i antall mørke solflekker, kan disse mørke solflekkene redusere utslippet av sollys.
9. De tolv planetene i solsystemet vårt. (Astronomi, s. 656) Mens vitenskapen kjenner de ni planetene og de gjenværende eller før-planetesimene på en tidel, sier boken at det er tolv planeter i solfamilien, med fem utenfor Saturn. Astronomer leter for tiden etter ytre planeter ved å overvåke veldig små endringer i bevegelsene til kjente ytre planeter, noe som kan være forårsaket av tyngdekraften til to fjerne planeter. De to romprobene som ferdes utover Pluto, Pioneer 10 og 11, blir også overvåket for små endringer som kan være forårsaket av tyngdekraften til en annen planet eller to (se avsnitt "Planet X-Nibiru"). Imidlertid, hvis de to planetene befant seg i deler av banene sine langt fra romprobene, ville de ha liten effekt.
10. To typer energi ukjent. (Fysikk, s. 474) Boken diskuterer alle typer elektromagnetisk stråling kjent for vitenskapen. Den diskuterer også to andre typer høyere energistråling som vitenskapen ikke kjenner. Den ene kalles infraultimatoniske stråler og er involvert i den første fasen av den skapte energien. Den andre kalles ultimatoniske stråler og involverer konvertering av energi til ultimatonpartikler (se seksten prediksjon i dette avsnittet.) Noe av det eksperimentelle arbeidet med maskiner med høyere energi kan føre til oppdagelsen av disse strålene.
11. Årsaken til bølgeaksjonen til lyspartiklene. (Fysikk, s. 461) Boken og vitenskapen sier at lys består av partikler; men Urantia-boken snakker om en annen energi, ukjent på jorden, som virker på lys, får partiklene til å knute i en bølgeform. Vitenskapen vet at lys har bølge- og partikkelegenskaper, men den vet ikke hvorfor bølgeegenskaper eksisterer.
12. Hastighet større enn lysets hastighet. (Physics, Theology, s. 260) Vitenskapen hevder at en fysisk kropp ikke kan bevege seg raskere enn lysets hastighet. Boken diskuterer hastigheter som er større enn lysets hastighet, men kan snakke om åndelig materie i stedet for fysikk. Du vurderer kanskje materie som ikke påvirkes av lineær (konvensjonell) tyngdekraft.
13. To typer tyngdekraft. (Fysikk, s. 125) Vitenskap er kjent med gravitasjonsattraksjonen mellom to fysiske kropper, men forstår ikke årsaken. Boken kaller denne lineære tyngdekraften. Det snakker også om radial tyngdekraft, som tilsynelatende fungerer mellom det sentrale universet og andre kropper som de frie ultimatonene, (artikkel 16) og mellom det sentrale universet og energien. Betyr dette at ultimatoner er involvert i genereringen av et lineært gravitasjonsfelt? Vitenskapen har gjennomført svært vanskelige eksperimenter for å se om lineær tyngdekraft påvirker lysenergi. Det gjør det, men det kan være nok avvik til å beregne en annen type alvorlighetsgrad.
14. Antigravitet. (Fysikk, s. 101) Boken diskuterer antigravitet og noen partikler som er berørt av den. Vitenskapen spekulerer i at antigravitet kan eksistere, men har få ideer om det.
15. Den største energien i rommet. (Fysikk, s.467) Boken sier at lys og elektrisitet ikke er de viktigste energiene i rommet. Tilsynelatende er heller ikke tyngdekraften. Boken sier hva vitenskapen ikke visste i 1955. Denne energien strømmer tilsynelatende gjennom kretsrommet. I tillegg vet ikke vitenskapen ennå om disse kretsløpene.
16. Ultimaton-partikkelen. (Fysikk, s. 465, 467, 472, 473, 476) Boken diskuterer den grunnleggende partikkelen, ultimaton. Dette er den første massepartikkelen som er laget av energi. Hundre forsinkede ultimatoner lager et elektron, men de bruker ikke bevegelsesbaner som elektron, ultimatonene lager klynger. Kanskje er det involvert en slags skallstruktur. Vitenskapen har ingen anelse om at elektroner er laget av mindre partikler. Ultimatons hastighet kan overstige lysets hastighet fordi ultimatonene ikke blir påvirket av lineær tyngdekraft.
17. Overgangen fra Neandertaler til Cro-magnon. (Antropologi, s. 890) Vitenskapen er klar over at det var en relativt rask forandring fra den neandertaler type mennesker til Cro-magnon eller moderne menneske for rundt 35 000 år siden. Vitenskapen vet ikke hvorfor dette skjedde så raskt, siden treg evolusjon ikke har en så rask overgang. Boken forteller at etterkommerne av overlegne romvesener, det vil si Adam og Eva, krysset over av urfolk fra steinland for å skape noen moderne menn, som slettet neandertalerne. Neandertalerne og Cro-magnon hadde vært på nivå i tusenvis av år. Noe skjedde for å forårsake denne endringen.
18. Levetid for en vanlig stjerne. (Stellar fysikk, s. 172, 465) Boken sier at en vanlig stjerne, som solen, kan skinne i milliarder av år. Vitenskapen beregner også at en stjerne kan generere nok energi til å skinne i milliarder av år. Men boka sier at stjernene som er i mainstream av romenergikretsen, kan skaffe seg mer energi og skinne på ubestemt tid. På side 172 hevder boken slik fantastisk liv i milliarder av år. Eksistensen av en spesiell flyt av romenergi er ukjent for vitenskapen, og også eksistensen av strømningskanaler for denne energien.
19. Spesielle forhold som kreves på jorden for vår type liv. (S. 665) Vår type liv krever veldig spesielle forhold på jorden (6) Ting som temperatur, en atmosfære med passende kjemi og trykk, øyne med den kombinerte følsomheten for lyset fra solen, gjør det mulig livet for skapninger som oss. Boken snakker om femti tusen av disse forholdene. Sannsynligheten for livets tilfeldig opprinnelse er ekstremt liten.
oppsummering:
De to dusin spådommene som er diskutert involverer fag som vitenskapen utviklet eller oppdaget etter 1955, de fleste av disse spådommene kommer fra følgende Urantia-dokumenter: 12, The Universe of Universes: 15, The Seven Super universes: 41, Physical Aspects of Universo Local: 42, Energía – Mente y Materia: 57, Origen de Urantia: 58, Establecimiento de la Vida en Urantia. Una tabulación de resultados sigue:
Categoría I. Predicciones que estaban en desacuerdo con la ciencia en 1955, y ahora están de acuerdo – tres predicciones que ahora están de acuerdo con la ciencia.
Categoría II. Predicciones que eran desconocidas para la ciencia en 1955 – cinco predicciones ahora conocidas para la ciencia.
Categoría III. Predicciones aún desconocidas para la ciencia – diecinueve predicciones en los trabajos.
Las predicciones que han sido analizadas en este capitulo son las más fáciles al juzgar de los autores. Cubren las materias de la Física, la cosmología, la energía, etc. Hay mas análisis que pueden ser hechos por expertos en otros campos, y en años posteriores cuando mas predicciones se hagan realidad. La categoría I puede ser considerada notable para 1955. Esta información estaba en desacuerdo con la ciencia en 1955, pero 45 años más tarde hay un acuerdo debido a los cambios en las teorías científicas.
Sin embargo, puesto que el libro fue publicado en 1955, estamos buscando materias que cambiaron después de esa fecha. Estas predicciones están de acuerdo obviamente con el Libro de Urantia requisito que la revelación esté limitada a la información que descubriremos en un futuro cercano. Esto muestra que alguna de la información técnica avanzada en el Libro de Urantia está correcta. Los compiladores tuvieron acceso a la información que era desconocida para la mente humana en 1955. Esto es mostrado mas aún en la categoría II que son predicciones que la ciencia no conocía en 1955. Además, la información viene de un número de compiladores que cubre un número de campos de la ciencia.
Las predicciones notables de esta categoría hacen más fácil creer algo del otro material en el libro. Los compiladores de algunos de los documentos de ciencia también compilaron otros documentos. La categoría III tiene predicciones que aún son desconocidas para la ciencia, pero algunas de estas son materias fundamentales, y los datos científicos son a menudo desparramados. Esto no quiere decir que las predicciones de la categoría III estén equivocadas. Tendremos que esperar y ver que las predicciones se hagan realidad.
El libro dice que el conocimiento personal de Dios viene a trav s del esp ritu, y la ciencia ahora no puede ayudar con eso. La ciencia le permite a uno ver sobre el hombro de Dios y ver como trabaja parte de Su universo, pero uno no encuentra un Dios personal en la ciencia. Cu l es el significado de estas predicciones? Por qu pasar por todo el problema? Especialmente puesto que el error podr a arriesgar la credibilidad del resto del libro.
Esto parece ser un esfuerzo deliberado para ense arnos algo de ciencia avanzada. Quiz fue en respuesta a algunas de las preguntas de los miembros del foro. Los cient ficos no creer n el Libro de Urantia porque encontrar n la verdad por ellos mismos y la probar n! Pero podr a haber algunas pistas interesantes a donde mirar.
Algo de la informaci n es casi ciencia muy fundamental. Sabemos muy poco de ciencia fundamental tal como carga el ctrica, gravedad, part culas fundamentales y la fuente de energ a en el universo. El Libro de Urantia discute algunos de estos asuntos. Hay otras materias que son discutidas en el libro que podr an ser tratables para an lisis de predicci n. Estas incluyen material tal como esp ritu, mente, el monitor misterioso, ciencia social, etc. Estas deben ser peinadas para tratar de encontrar material objetivo que pudiera ser nuevo o predictivo. M s probable, tal informaci n ser subjetiva, y esta clase de material es muy dif cil de substanciar. Sin embargo, los resultados podr an ser de gran inter s para otros lectores. No necesariamente probar an lo correcto de otras partes del libro.
La revelaci n podr a no ser absoluta verdad pero est combinada a las necesidades y entendimiento de aquellos que la recibieron. Podr a no cubrir completamente la materia, y podr aa n omitir partes principales de la materia. No proveer informaci n que se har til en un futuro lejano. El an lisis de las predicciones ha presentado una visi n interesante de la ciencia revelada. Esto podr a ser til a todos los lectores, puesto que a ade el factor de verdad revelada a algo del material cient fico en el libro, e implica que el resto del libro es m s cre ble. Un pedazo final de consejo. Alguna ayuda en el entendimiento de El Libro de Urantia son repetici n, pensamiento y no leer el libro secuencialmente. Empezar y leer lo que puedas entender; entonces regresa y estudia las otras partes.
Irwin Ginsburg es un doctor en F sica. Su libro, El Primer Hombre! El Ad n, fue publicado por Sim ny Schuster. Entre las cartas que recibi de los lectores, hubo varias que suger an que l hab a le do El Libro de Urantia. Esto es como, el dice, el libro lo encontr a l . Ha sido lector por veinte a os, y escribe comentarios sobre ciencia y El Libro de Urantia.
referanser:
1. Officer, C, and Page, J. (1996) La Controversia de la Gran Extinci n de los Dinosaurios. Addison, Wesley. New York, NY
2. Neubauer, PE y Neubauer, A. (1995) La huella pulgar de la naturaleza. Addison- Wesley, New York, NY
3. Sitchin, Zecharia. Las Cr nicas de la Tierra 5 vols. Avon books. New York, NY Esta es una nueva interpretaci n de antiguos textos sumerios con algunas pistas para la ciencia del siglo veinte.
4. Root y Bernstein. (1989). Descubriendo. Harvard University Press, Cambridge, Mass.
5. Block, Matthew. Communicaci n Privada
6. Ross, H, Cosmos y el Creador (1995) Navpress, Colorado Springs, Co.
