“ Hvis vi virkelig så universet,
kanskje vi ville forstå ”
- Jorge Luis Borges-
Fra vetenskapens funn vet vi at vi lever i et syklisk univers . Himmelskroppene har flere sykliske eksistensfaser som tilsvarer dannelse, utvikling, klimaks, forfall og oppløsning . En slik sekvens blir verifisert daglig fra de astronomiske observatoriene ved hjelp av bevis på eksplosjoner som daglig produserer i den ene enden og i en annen oppløses planeter, stjerner og til og med komplette solsystemer.
Den såkalte nebularhypotesen indikerer, gjennom en kombinasjon av astronomi, fysikk og geologi, at kollapsen i tyngdekraften til " molekylære skyer " på grunn av en overdreven økning i tetthet, forårsaker eksplosjonene som er ansvarlige for de resulterende solsystemene. På lang sikt forventes solen, sentrum av solsystemet vårt som ble dannet for 4600 millioner år siden, å forbrenne alt hydrogenet sitt og bli varmere hver dag. Det gradvise resultatet vil være en økning i solstråling til Jorden slutter å være en gjestfri planet for artene våre.
Denne katastrofen vil ganske enkelt være en av mange sykluser, lik de som har gått foran oss, og for dem som vil skje etter dette. I hver av disse evige sykluser har planetariske systemer et fast skjema for utseende og forsvinning ; de er sykluser som referanser er funnet i arven fra flere uavhengige sivilisasjoner fra hverandre (som sumeriske, egyptiske og mayaer) og viser overraskende nøyaktige beregninger hvis beskrivelser stemmer overens.
Den universelle virkeligheten i disse syklusene gjelder også for oss. Som mennesker blir vi født, vi vokser, vi når livets fylde, vi blir gamle og dør . Men vi kan ikke bare si at denne syklusen bare skjer en gang . Når vi enkeltvis kan forstå at universet er evig (uten begynnelse eller slutt) i løpet av dets sykluser, at vi er integrerte partikler i det universet (like evige), at alle dets egenskaper blir brukt i alle eksistensplaner, kan vi ikke nekte virkeligheten for eksistensen av en metode (også evig) som holder oss som eksisterende vesener og gjentar våre sykluser av legemliggjort liv. Vi snakker selvfølgelig om reinkarnasjon . Men når vi går videre, tilsvarer disse syklusene i hvert inkarnert liv også syklusene i menneskehetens generelle historie som en art, noe som betyr at vi, slik vi så ut, utvikler oss og gleder oss over tilværelsen på denne planeten, og vi vil også forfalle til forsvinner helt som en art, og vi vil starte på nytt. Et av problemene mennesker har for å forstå begrepet " Evighet " er at vi generelt går gjennom stadier med varierte intellektuelle og eksperimentelle begrensninger (i henhold til utviklingsstatusen til hver enkelt). Den eneste måten vi forstår det store flertallet av informasjonen er lineær . Det betyr at vi nødvendigvis må tildele tid (bevissthetssekvens) og rom (separate eksistenslokaliteter) til vår oppfatning, og derfor må alt ha en begynnelse og slutt .
Når vi forstår etnisitet, vil vi lettere forstå ideen om at ingenting begynner eller slutter å være underlagt universelle sykluser, men er i en kontinuerlig endring av tilstanden "å være . "
La oss snakke om energi
Det er en ny verden. Dette skyldes det nye perspektivet som vitenskapen tilbyr oss angående miljøet som omgir oss. I følge pionerforskerne som kom inn i komponentene i den fysiske verdenen, var alt materie . Noen saker var helt solide, en annen usynlig, og mellom disse to ytterpunktene var det forskjellige grader av soliditet . Det ble sagt at den mest r eller subtile saken var umerkelig i vårt syn.
På den annen side fortalte de oss fra den åndelige verden at selv ånden er materie. Det ble laget av den femte essensen, som ble den fineste blant dem som allerede er kjent som jord, vann, ild og luft (i stigende rekkefølge av subtilitet).
Denne informasjonen er fremdeles nyttig, men vitenskapelig fremgang har vært i stand til å trenge gjennom saken og gi oss en mer presis beskrivelse av dens indre natur.
I sin mest grunnleggende form forteller denne informasjonen oss at alt, enten det er synlig eller usynlig, faktisk er E nerg a . Men hva mener vi med Energ a ?
Etymologisk var Arist teles ( 384-322 før Common Era ) den første som brukte ordet Energ a ( E nergeia ) som en del av formuleringene hans i arbeid Metaph sica ( linjer 8 og 9 ), og gir den som mening noe som alltid er på jobb eller fungerer, det vil si en tilstand av aktivitet
Dette arbeidet fokuserer på tre spørsmål:
1. Hva er eksistens og hvilke typer ting finnes i verden?
2. Hvordan kan ting fortsette å eksistere til tross for endringen vi ser i miljøet vårt i den naturlige verden?
3. Hvordan kan denne verden forstås?
Senere kom utviklingen av eksperimentell vitenskap for å belyse mange filosofiske begreper. Den tyske matematikeren Gottfried Leibniz ( 1646-1716 ) kalte Argeoteles energeia " viz viva " ( "levende kraft" eller "livskraft" ). Dette andre begrepet var grunnlaget for en teori som ble foreldet da den ble ansett som en grunnleggende forløper for den nåværende "Energy Conservation Law" ( som forteller oss at energi ikke kan skapes eller ødelegges, men transmuteres ).
Etter flere vendinger i bruken av ordet " E nergy ", med hovedsakelig fokus på vitenskapelig materialisme, har bruken utvidet seg igjen. Med den nye menneskelige oppvåkningen ble filosofi etter hvert og naturlig penetrert av E- spiritualitet, som lenge hadde blitt kidnappet av religion. Utenfor vitenskapen har "Energi" gjenvunnet den opprinnelige betydningen at Aristoteles ga den som "en indre kraft som alltid er i bevegelse ."
Selv om vi ikke har sett at vitenskapen generelt har omfavnet mulighetene for avansement som tilbys av det åndelige feltet, kan vi se et økende antall forskere som ikke er redd for å uttrykke sin forskning i åndelige termer. Slik er tilfellet, for å nevne noen, Stanislav Grof (forløper for transpersonlig psykologi), Allan Botkin (psykiatri) og fysikere Amit Goswami, Fritjof Capra, Dan Falk, Michael Talbot og Ken Wilber .
Fysikken har fortsatt sin reise inn i det indre av materien og på et tidspunkt innså at atomene, som på en gang ble ansett som de grunnleggende blokker av materie ( den mest grunnleggende og udelelige enheten ), selv er sammensatt av andre elementer enda mindre og skjult . Videre ble det også bemerket at i alt dette nettverket av den indre fiberen til materie er det en ubeskrivelig kraft som holder alle komponentene i bevegelse . Den generiske nomenklaturen til " Energi " har vært forbeholdt denne styrken.
Hvis vitenskapen allerede har vist oss at hele universet er i kontinuerlig bevegelse, at i det fraværet av hvile, galakser også dannes og ødelegges i makrokosmos og elektriske strømmer spirer dypt inne i vår mikrokosmiske hjerne, utleder vi at dens årsak må Vær en slags energi.
Når vi igjen husker at " energi hverken er skapt eller ødelagt, bare transformert ", kan vi bekrefte at alt som eksisterer er en manifestasjon av en av de forskjellige transformasjonene av den samme tingen og at den tingen er energi. Derfor er hele universet energi ... Alt er energi .
All energi er resonant
Som nevnt ovenfor, har alt sin indre del på forskjellige nivåer til den når den "universelle essensen . " Det vi hittil har kalt " E nergy " er ikke unntatt fra denne beskrivelsen. Den indre delen av " E nergy" er " R esonance ", som er basert på dens vibrasjonskvalitet eller bevegelse . En slik bevegelse skyldes fenomenet kalt " bølge ", som generisk har blitt definert som "en forplantning av en forstyrrelse av en eller annen egenskap hos et medium, for eksempel tetthet, trykk, elektrisk felt eller magnetfelt, som forplanter seg gjennom rommet transport av energi Det forstyrrede mediet kan være av en mangfoldig art som luft, vann, metall, rom eller vakuum .
Bølgenes oppførsel vurderes av vitenskapen på flere måter, noe som gjør beskrivelsene vanskelig å forklare konkret og entall. Fysikk har for eksempel ikke vært i stand til å forfalske en global beskrivelse som identifiserer bølgenes oppførsel på en unik måte med henvisning til elektromagnetisme, optikk (lys), akustikk (lyd), mekanikk, etc. på grunn av mange forskjellige opprinnelsespunkter, deres formeringsmidler og andre elementer. Imidlertid avslører alle bølger et felles kjennetegn: de er alle i bevegelse.
La oss se på en definisjon av " R esonance ":
“ R esonans er tendensen til et system til å svinge med maksimal amplitude av visse frekvenser, kjent som 'resonansfrekvensene'. På disse frekvensene kan til og med små drivkrefter produsere store amplitudevibrasjoner fordi systemet lagrer vibrasjonsenergi. Når det er lite demping, tilsvarer resonansfrekvensen omtrent den naturlige frekvensen til systemet, som er frekvensen av frie vibrasjoner. Resonansfenomenet forekommer i alle typer vibrasjoner og bølger (mekaniske, elektromagnetiske osv.) Og kvantebølgefunksjoner. Resonansen ble oppdaget i 1612 av Galileo Galilei gjennom hans forskning med pendler. ”
Fra denne definisjonen trekker vi følgende konklusjoner:
1) Resonans er en svingning, det vil si en pulsering.
2) Resonansfrekvensene er " drivkrefter ."
3) Resonans er et naturlig fenomen som er typisk for alle ting (synlig og usynlig).
" F- tellingen " nevnt betyr svingningshastigheten, som måles ved bruk av enheter som har forskjellige navn, i henhold til nivået på " eksistensiell dybde " vi har å gjøre med. For eksempel definerer det vanlige målet i " Hertz " ( Hertz, eller Hz ) frekvensen i " sykluser per sekund ", det vil si hvor mange ganger pulsen registreres på et sekund i vårt fysiske plan og noen ligner på dette. Disse komplekse definisjonene gjør forenkling nødvendig.
" Forstyrrelse " betyr enhver endring i den nåværende naturlige tilstanden til noe ; " Medium " er slik det endres (for eksempel reduksjon i tetthet [ masse ]); og endre bevegelser ( forplanter ) bære energi .
Spørsmålet her bør være: “ Hvis åpenbart disse endringene skjer i hele universet kontinuerlig, når skjedde den første? Det vil si når startet pulsasjonen som produserer resonansen produsert av vibrasjonen produsert av energien produsert av materie, etc.? "
Hvis vi tar definisjonen av “ R esonance ” et skritt videre, kan vi se at resonans, som en svingende kraft (pulserende), er avhengig av universell polaritet, at uten polaritet er det ingen resonans . Det betyr at resonansen er karakteristisk for alle de hittil kjente vibrasjonsbåndene, og husker at uendelig vibrasjonsbånd produserer energier av forskjellige kvaliteter som igjen former alle komponentene i det kjente universet .
Inkluderingen her av ordet " kjent " er å understreke at i El Todo er det eksistensstriper som er ukjente selv for de mest avanserte menneskene i åndelig evolusjon.
De forskjellige egenskapene til " R esonance " (og vibrasjonen den produserer) forårsaker subatomære prosesser som manifesterer seg i hver ting som tetthet, stivhet, farger og karakteristiske lyder. Resonansfrekvensene blir " sett og hørt " i miljøet vårt. Dessuten er alt vi oppfatter gjennom våre fem fysiske sanser, gjennom våre eteriske (åndelige) sanser og gjennom vitenskapelige instrumenter et produkt av vibrasjonsbølgesett som igjen er det normale resonansproduktet.
Vitenskapen sier at mennesket oppfatter gjennom sine fysiske sanser (syn, hørsel, smak, lukt og berøring), som mottar vibrasjonsbølger og overfører dem til hjernen som skal tolkes . Imidlertid oppfattes all vibrasjonen som kommer til oss faktisk av alle energisystemene, både fysiske og eteriske, som utgjør vårt vesen . Våre subtile felt, i tillegg til våre fysiske komponenter, er også mekanismer for å spore alle typer vibrasjoner .
Hvis ikke, hvorfor påvirker lyder, bilder osv. Oss fysisk, følelsesmessig, mentalt og psykisk? Hvem har for eksempel aldri hørt en melodi som vekker følelser alene (uten noe minne)? Hvem har ikke fått fysisk ubehag på grunn av en grufull lyd eller et grotesk bilde eller omvendt opplevd ro ser du et vakkert bilde av en solnedgang ?, Hvem har ikke følt uro eller fred for å stoppe ved siden av noen andre?
Det har til og med blitt bevist at mennesket nøyaktig oppfatter lyder, bilder og følelser, selv når han fremdeles er i mors liv, uten å bruke sine fysiske sanser.
Disse naturlige vibrasjonsbølgene er blitt klassifisert og underklassifisert i forskjellige avdelinger, for eksempel midlene de bruker for å forplante seg, formen for forplantning, retningen på forstyrrelsen som produserer dem, deres periodisitet, deres effekter og egenskaper, etc. Derfor, for å si, at " alt er i Alt " har sin logiske betydning.
Kanskje en måte å si det mer nøyaktig på ville være " alt er El Todo " og kan forklares med en analogi: "Tenk deg et basseng og du står i midten av vannet. Når din (bevisste) oppmerksomhet fungerer i normal modus, føler du deg differensiert fra vann, ser du at alt rundt (vann, stoler rundt bassenget, vegetasjon, hus, skyer osv.) Er individuelle ting. Nå fokuser du på huden din, og deretter utdyper du suksessivt i vev, bein, molekyler som utgjør deg og når atomene som utgjør kroppen din. I det området, på dette bevissthetsnivået, ser du en annen verden og begynner å bevege deg gjennom den verden, ganske enkelt ved å observere. Du ser hvordan miljøets egenskaper endres når du beveger deg, noen ganger av en farge, noen ganger av en annen, noen ganger bevegelsen føles tettere, noen ganger lettere. Du er i feltet til El Todo . Endringene du legger merke til i bevegelsen din skyldes det faktum at oppmerksomhetspunktet ditt, det bevisste, har gått fra kroppen din, til vannet, til betongen som inneholder vannet, til jorden som inneholder betongen, til vegetasjonen som dekker jorden., til luften som gjennomsyrer vegetasjonen, til atmosfæren på planeten og så videre til universet. Siden din bevisste er på dette primære nivået, oppfatter du ikke mer forskjell enn visse kvaliteter i miljøet ... alt er det samme, men med visse varierende egenskaper . ”
Å være bevisst i Alt er vår naturlige tilstand som partikler som danner den, og Alt viser seg gjennom syklusene av involusjon-evolusjon . Alt vi oppfatter er på et annet punkt fra manifestasjonen, noen partikler fungerer som luftrommet (eter), andre som væsker, andre som mineraler, andre som vegetasjon, andre som menneskekropper, andre som sprit, andre som tidsbevisste osv., men alle som nyttige resonans energisystemer. De eneste endringene vi oppfatter å være her er endringer i resonans.
Universal Resonance kan evalueres ved å bruke tre forskjellige tilnærminger:
Abstrakt fokus.
Materialistisk tilnærming
Tilnærming knyttet til menneskets sammensetning.
Disse emnene vil bli diskutert inngående i fremtidige artikler .
KILDE: “Universal Resonance” av Wallice de la Vega
