Det store bedraget om den antatte biologiske opprinnelsen til olje

  • 2012

"Det vi har lært på skolen om olje som stammer fra fossiler, er usant"

C. WARREN HUNT Geolog, Calgary

Har du noen gang tenkt at menneskeheten lever i en løgn av så stor omfang at for mange mennesker er andelen av bedrag fortsatt nesten utenkelig? Hva med å oppdage at det egentlig aldri har vært noen mangel på energi av noe slag på planeten vår? Hva vil du si hvis du oppdager at noen få gjemmer seg for befolkningen at det er enorme mengder abiotisk olje som gjør det til en uuttømmelig ressurs? Til alt dette legger vi til at det har vært teknologi som har blitt holdt skjult i mange tiår som vil tillate oss å produsere all den GRATIS ENERGI vi trenger gratis og ubegrenset.

TURER DU VAKKEN?

OLJETS ABIOTISKE OPRINDELSE

"Det viktigste å huske på er at olje ble født i jordens dyp, og det er bare der hvor du må se etter dens opprinnelse"

DIMITRI MENDELEYEV, 1877

Første gang vi tilfeldigvis snublet over dette konseptet - "abiotisk olje" - var under prosessen med transgen frø-dokumentasjon. Spesielt i et intervju med WILLIAM ENGDAHL som ACRES - USA: The Voice of Eco-Agriculture magazine nettopp hadde utgitt i juni 2008. Forresten, anbefalt virkelig intervju.

William Engdahl er også forfatteren av en artikkel som ble publisert i 2007 med tittelen “Confessions of an“ ex ”Peak Oil Believer” (“Confessions of a former believer in the Oil Cénit”) - blant mange andre - i tillegg til bøker som : "Et århundre med krig: Anglo-American Oil Politics and the New World Order" (2004), "Seeds of vernietelse" ”) 2007, “ Power of Money. Rise and Decline of the American Century ”(2009). Og samarbeider jevnlig i Global Research.

Engdahl er en av kildene til informasjon som vi har drukket ofte.

William Engdahl

Engdahl-Et århundre med krig Nøyaktig uttrykket der vi først leste om "abiotisk olje", leste:

"Hele teorien om toppet av olje er basert på ideen om at olje er et fossilt brensel, som er godtatt som et religiøst dogme av nesten alle geologiske avdelinger.

I det meste av verden.

Problemet er at olje ikke er et fossilt drivstoff. "

Alt et sjokk. Et slag i sentrum av det vi trodde på vår beskjedne mest grunnleggende kunnskap.

Vi vil prøve i denne artikkelen å oppsummere informasjonen vi har nådd i vår tilnærming til emnet. La deretter hver enkelt reflektere.

INNLEDNING

Petroleum er en "naturlig olje og brennbar væske, som består av en blanding av hydrokarboner som er utvunnet fra kontinentale eller maritime geologiske senger. Gjennom forskjellige destillasjons- og raffineringsoperasjoner oppnås forskjellige produkter som kan brukes til energi eller industrielle formål: Bensin, parafin, Naphtha, Gas leo, etc.

Men hva er opprinnelsen? Og hvorfor er det viktig å bestemme opprinnelsen?

Vi begynner med det andre. Å forstå oljens opprinnelse er et viktig element i utformingen av vellykkede strategier for hydrokarboner og deres produksjon. Slik kunnskap er også viktig for beregning av ressurser og reserver, og for å forutsi mulig fremtidig tilbud. For å avklare stillinger ble det i 2004 arrangert en konferanse sponset av American Association of Petroleum Geologists (AAPG) i Wien.

Deretter ble det i oktober 2005 holdt en annen tittelkonferanse Konferanse om opprinnelsen til olje i Calgary.

JEROME CORSI, i en artikkel med tittelen: Endelig spør en internasjonal konferanse om abiotisk olje: Hvorfor bestemte AAPG å holde Calgarys økt om abiotisk olje? Svaret er at argumentene og bevisene til fordel for uorganisk olje vinner terreng, til tross for motviljen fra konvensjonelle tenkere i oljeindustrien til å akseptere enhver ide som utfordrer Grunn din grunnleggende tro.

Når det gjelder det første spørsmålet: hva er opprinnelsen til olje? Noen av oss lesere, selv om de var dypt skeptiske, ville ha spilt en hånd som sikrer at olje (som alle vet) har en spaltbar opprinnelse. Det vil si organisk.

petroleumderivater Som bemerket av THOMAS GOLD astrofiske østerrikske som døde i 2004, forfatter av The Deep Hot Biosphere -:

Teorien om hydrokarbons organiske opprinnelse fikk en slik aksept i USA og store deler av Europa at faktisk lammet forskningen i retning motsatt n. Men noe slikt skjedde ikke i landene i det tidligere Sovjetunionen.

Og ikke bare forskningen i Vesten har stoppet opp, men veldig få innbyggere har noen gang hørt om denne teorien. Tilfellet med studiene av denne hypotesen i Russland skyldtes sannsynligvis det faktum at den respekterte russiske kjemikeren Mendeleev (1834-1907) definerte opprinnelsen som uorganisk Sier Reynaldo Sanz, kjemisk ingeniør i Den dominikanske republikk, som i artikkelen om lenken presenterer et interessant og veltalende bilde med antall innskudd per produsentland.

Hypotesen om hydrokarbons fossile opprinnelse er blitt omgjort til et budsjett av dogmatisk type hvis sannhet i det minste er tvilsom .

DANILO ANT N

Doktor i geografi fra Louis Pasteur-universitetet i Strasbourg. Han var direktør for Center for Geographic Research ved University of Guerrero (Mexico) og professor ved School of Marine Ecology ved University of Petroleum and Minerals i Dhahran (Saudi Arabia). Med mer enn 30 års erfaring på miljøområdet.

Forfatter av “Inagotables? Olje og gass ”

Teorien om det ikke-biotiske abyssal-opphavet (abiotisk, abysalt, endogent, uorganisk, mineralsk, uregelmessig) av petroleum erkjenner at olje er et PRIMÆRT MATERIALE AV DYPTE OPPRINNT som har kommet gjennom utbrudd til jordskorpen.

Inne i mantelen kan det være hydrokarbonmolekyler, hovedsakelig metan og karbon i grunntilstanden, karbondioksid og karbonater. Den abiotiske hypotesen antyder at en stor mengde hydrokarboner som finnes i olje kan genereres ved abiogene prosesser, og disse hydrokarboner kan vandre ut av mantelen til jordskorpen til de flykter til overflaten eller forblir fanget av ugjennomtrengelige lag, og danner oljeavsetninger.

vulkanutbrudd

Abiogene teorier avviser antakelsen om at visse molekyler som finnes i olje, kjent som biomarkører, er en indikasjon på den biologiske opprinnelsen til oljen. I stedet hevder de at noen av disse molekylene kan komme fra mikrober som olje finner i sin vandring til overflaten gjennom jordskorpen, at andre også har blitt funnet i meteoritter - som antagelig aldri har hatt kontakt med levende materiale - og at andre kan genereres ved mulige reaksjoner i uorganisk olje.

Denne teorien har vært drevet i løpet av de siste 50 årene i Russland og Ukraina og har allerede blitt støttet av prestisjetunge forskere siden begynnelsen av det nittende århundre.

ALEXANDER VON HUMBOLDT (1769-1859), geograf, naturforsker, diplomat og oppdagelsesreisende. Spesialisert i forskjellige vitenskapsområder som etnografi, antropologi, fysikk, zoologi, ornitologi, klimatologi, oseanografi, astronomi, geografi, geologi, mineralogi, botanikk, vulkanologi og humanisme. Regnes som "far til universell moderne geografi". Han uttalte i 1804:

"Olje er et produkt av destillasjon fra store dyp og utslipp fra primitive bergarter under hvilke alle vulkanske krefter oppstår."

Faren til teorien om den organiske opprinnelsen til olje var en russisk lærd på den tiden, MIJAIL LOMONOSOV (1711-1765).

Mendeleev -Dimitri Ivanovich

Dimitri Ivanovich Mendeleev

Deretter vurderte den russiske kjemikeren DIMITRI MENDELEIEV (1834-1907), skaper av periodiske elementer, professor i teknologi og kjemi ved Technical Institute of St. Petersburg og professor i kjemi ved University of St. Petersburg siden 1867, allerede regnet som opprinnelsen Ikke-organisk olje.

Som den ledende kjemikeren innen syntese av organisk forbindelse og fransk historiker, MARCELLIN BERTHELOT (1827-1907).

Marcellin Berthelot

"Den moderne russisk-ukrainske teorien om oljens abiotiske opprinnelse er et omfattende antall vitenskapelige kunnskaper, som dekker temaer om kjemien til genetikk av hydrokarboner som utgjør de naturlige oljemolekylene, de fysiske prosessene som motiverte deres landkonsentrasjon dynamikk i bevegelsesprosessene til dette materialet i geologiske avsetninger av olje, og av plasseringen og økonomisk produksjon av olje. Moderne russisk-ukrainsk teori om opphavet til dyp abiotisk olje erkjenner at olje er et urmateriale av dyp opprinnelse som har brutt ut i jordskorpen. Kort sagt, og på en klar måte, er olje ikke et "fossilt brensel" og har ingen egenforhold til døde dinosaurer (eller noen annen biologisk detritus) i sedimenter (eller andre steder).

RAYMOND J. LEARSY (Utdannet ved Wharton-skolen, som har viet sitt liv i hele verden med varehandel siden 1959. I 1963 startet han sitt eget selskap og tilbrakte mer enn tjue år blant USA, Canada, Storbritannia United, Luxembourg, Brasil og Pakistan dedikert til handel med råvarer, varer, sjøtransport. På 1980-tallet ble han privat investor, og fra 1982 til 1988 tjenestegjorde han Reagan i National Endowment for the Arts., er medlem av Woodrow Wilson International Center for Scholars).

NIKOLAI KUDRYAVTSEV (1893-1971), doktor i geologiske vitenskaper og minerologi, petroleumspesialist, regnes som faren til den moderne teorien om petroleumets abiogene opprinnelse. Ifølge ham dannes det olje fra ikke-biologiske kilder til hydrokarboner som ligger i dypet av jordskorpen og mantelen.

Kudryavtsev-regelen uttaler at alle regioner hvor hydrokarboner befinner seg på ett nivå, også vil ha hydrokarboner, i store eller små mengder, på alle nivåer under og i kjellerbergart. Når olje- og gassavsetninger blir funnet, vil det ofte være lag med kull over dem. Gass er vanligvis det som vises på større dybde, og kan veksle med olje. Alle oljefelter har en karbon kulminasjon generelt ugjennomtrengelig for migrasjon oppover, og dette fører til akkumulering av hydrokarboner.

Han bemerket også at oljeavsetninger i sedimentære lag ofte er relatert til brudd i den umiddelbart nedre kjelleren. Dette ble dokumentert på supergigant Ghawar-nettstedet (Saudi Arabia); i Panhandle-feltet i Kansas (USA) som også produserer helium; i Tengiz-feltet (Kasakhstan); i White Tiger (Vietnam) og i utallige andre.

Andre russiske og ukrainske forskere som har arbeidet med denne samme hypotesen er: Pyotr Nikolaevich Kropotkin, Vladimir Porfiriev, Emmanuil B. Chekaliuk, Vladilen A. Krayushkin, Georgi I. Voitov, Georgi E. Boyko, Grygori N. Dolenko, Iona V. Greenberg, Nikolai S. Beskrovny, Victor Linetsky og mange flere.

"Forslaget om at olje kunne ha oppstått fra en slags knust fisketransformasjon eller biologisk detritus, er utvilsomt den mest dumme forestillingen som har underholdt et betydelig antall mennesker over en lengre periode."

FRED HOYLE, 1982

(1915-2001). Matematiker, astrofysiker og britisk forfatter. Utnevnt til en gentleman i 1972. Sir Fred Hoyle mottok i 1968 gullmedaljen til Royal Astronomical Society og i 1997 Crafoord-prisen

Noen kritikere med den mest utbredte teorien i Vesten - og praktisk talt den eneste som er kjent for publikum - sier at det fossile opprinnelsen til hydrokarboner aldri har blitt bevist.

“Denne teorien har aldri blitt stilt spørsmål ved, og det har aldri blitt gjort noen anstrengelser for å validere den. Det blir ganske enkelt tatt som et etablert vitenskapelig faktum, og det er ganske åpenbart at det ikke er det, sier DAVE MCGOWAN.

McGowan spør journalister Mike Ruppert og Dale Allen Pfeiffer som beskriver den abiotiske teorien om oljens opprinnelse som "grunnløs spekulasjon":

"Anser du ærlig og ansvarlig journalistikk for å kvalifisere en 50-årig flerfaglig vitenskapelig forskning ledet av hundrevis av verdens mest berømte forskere som" noen spekulasjoner? "

Vi spør oss selv:

Hvorfor forblir diskusjonen om hypotesen om abiotisk opprinnelse så skjult at alle godtar fossilbrenselversjonen som om det var et udiskutabelt dogme?

Hvis teorien om den uorganiske opprinnelsen til olje er sann, hvilke implikasjoner vil det ha på alle felt: økonomisk, politisk, geostrategisk, militær, industriell, sosial ...?

OLJETS ABIOTISKE OPRINDELSE: ARGUMENTER

Mer omfattende kjemiske og fysiske forklaringer kan finnes enn de vi vil oppsummere her i artikkelen med tittelen: Teori om Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum Industry ( Teori om abyssal abyssal opprinnelse av olje: en utfordring for oljebransjen ), i delen Eksperimentell bekreftelse, å sette Et tilgjengelig eksempel. Eller i The Origin of Methane (and Oil) in the Crust of the Earth (`` Origin of Methane (and oil) in the Earth's Crust '') av Thomas Gold. Eller i andre kilder nederst i artikkelen.

GEOLOGISKE ARGUMENTER

Alle oljebrønner, naturgass og bituminøse forekomster eller avleiringer kan bare betraktes som et produkt av kondenserte og beholdte solfatiske vulkanutslipp i sin oppadgående passasje i avsetningene. porøse steder i alle aldre av jordskorpen; fra Arquaeanas-bergartene til kvartærene. Ingenting er så enkelt og derfor ingenting så naturlig som dette opphavet, og vi vil se hvordan det rikelig kan demonstreres EUGENE KOSTNAD, 1903, pioner for naturgassindustrien i Alberta.

Det er et viktig antall geologiske data som ikke finner en tilfredsstillende forklaring i den etablerte hypotesen om oljens biologiske opprinnelse, og som bare kan forklart i henhold til teorien om avgrunnen abyssal opprinnelse til olje kan leses i den europeiske delen av nettet til American Association of Ge Petroleumsanaloger, i en artikkel med tittelen: Theory of Abyssal Abiotic Petroleum Origin: Challenge for Petroleum Industry (Theory of abyssal abyssal origin of the petr leo: en utfordring for oljebransjen ).

Blant de geologiske argumentene er:

PETRÉLE ABISAL forekomster (ultra-dype petroleumsforekomster). Det er mer enn 1000 kommersielle oljefelt som utvinner olje eller naturgass fra sedimentær berg på en dybde av 4500 10.428 meter. 5, 5 kilometer er grensen som ikke mer organisk materiale blir funnet fra. De mest betydningsfulle prestasjonene i letingen etter ultradyp olje har blitt gjort i det amerikanske avgrensningsområdet i Mexicogulfen, der det er funnet 20 gass- og oljebrønner Ultradyp olje (Blackbeard, Caesar, Cascade, Chinook, Das Bamp, Genghis Khan, Jack, K-2 North, Plain, Mensa Deep, Notty Head, Ozone Deep, Pathfinder, Pony, S.Malo, Shenzi, Stones, Tahiti, Thunder Horse North, Thunder Horse South).

DE GIANT- OG SUPER-GIANT OLJEDepositumene. Et av hovedproblemene med den tradisjonelle hypotesen om oljens biologiske opprinnelse er bestemmelsen av de biologiske kildene til de fleste kjempebrønner og supergigantbrønner av olje og naturgass. Hva kan være den tilstrekkelige kilden til organiske rester som, i følge teorien om hydrokarbonenes fossile opprinnelse, stammer oljen fra forekomstene av denne kategorien? (For mer informasjon, gå til lenken).

Noen tomme brønner, fylt igjen. Fenomenet oljereserver som ser ut til å fylles igjen rapporteres vidt, særlig i Midt-Østen langs Gulfkysten av USA. Jeg ser på dette som sterke bevis som støtter gassteori fra jordens dyp, sier Thomas Gold. Brønner lokalisert fra leting og utvikling basert på teorien om ikke-organisk opprinnelse blir utnyttet. Det er i dag mer enn 80 olje- og gassbrønner i den kaspiske regionen utviklet ved å anvende perspektivet til den moderne teorien om at olje blir produsert fra basalt bergart.

Utvinning av hydrokarboner fra brønner lokalisert i ROCA BASAL er en uforklarlig virkelighet for teorien om abiotisk opprinnelse. I Vest-Sibir produserer 80 av 90 forekomster delvis eller totalt fra krystallinsk og ikke-sedimentær kjeller. "I Vietnam, i det som kalles White Tiger Field, er det boret 20 brønner gjennom basalbergart. Vietnam produserer mer enn 6000 fat per dag med råolje per brønn i et område der den biogene teorien om "fossile brensler" fastholder at det ikke er hydrokarboner, "sier PAUL SHERIDAN (utdannet ingeniør i matematikk og fysikk; jobbet 5 år for Ford og 11 for Chrysler)

GEOKEMISKE EVIDENSER

helium Ifølge eksperter på området er den kjemiske sammensetningen av hydrokarboner motstridende til en organisk opprinnelse. For eksempel eksisterer ikke det høye heliuminnholdet i biologiske rester.

Impregnering av all oljefunn gjennom verdenshistorien er tilstedeværelsen av heliumsutslipp. Faktisk er det så rikelig i oljefelt, at oljeselskaper bruker heliumdetektorer som et av deres leteapparat. [...] Helium er inert; Det reagerer ikke med noe. Han er ikke et av medlemmene i det "primære dusinet." Plantelivet bruker ikke helium i det hele tatt, og er ikke avledet fra livet. Imidlertid er det et grunnleggende produkt av stjernenukleosyntese. Det er også et anerkjent biprodukt av radioaktivt forfall av uran og thorium. Det er kjent at begge radionuklider eksisterer på stor dybde, omtrent 320 km dyp.

Interessant er at helium ikke finnes i betydelige mengder i områder som ikke produserer olje eller metan. "

”Abiogene gasser er en klar virkelighet. Jeg kan lage dem i dag i et laboratorium ”

BARBARA SHERWOOD LOLLAR, 2005

Oljen kan produseres abiotisk i laboratoriet. Det forstås demonstrert den abiogene teorien som også er blitt bekreftet med udiskutable matematiske modeller - som de sier.

”De geografiske mønstrene som kommer fra oljefeltene, enten det er i Midt-Østen eller i Indonesia, viser alle samsvar med dype geologiske strukturer. Dette står i kontrast til den tilfeldige fordelingen av slike geografiske distribusjonsmønstre.

Hydrokarboner i noe oljefelt viser ikke kjemiske forandringer når utvinningsdybden øker. Imidlertid har fossilene over den en geologisk "signatur" som stadig endres, og som er relatert til deres spesielle paleontologiske perioder "- sier PAUL SHERIDAN.

(Gå til denne lenken for å utvide informasjon om geokjemiske argumenter. Det finnes også en omfattende teknisk artikkel på nettet med tittelen "Den termodynamiske stabiliteten til hydrogen - karbonsystemet: Opprettelsen av hydrokarboner og opprinnelsen til petroleum" og dedikert til professor Nikolai Alexandrovich Kudryavtsev ).

ASTRONOMISKE ARGUMENTER

solsystem THOMAS GOLD (1920-2004), som vi nevnte tidligere, (astrofysiker, professor i astronomi ved University of Cornwell, gullmedalje fra Royal Astronomical Society of London, medlem av National Academy of Sciences of the United States, Han jobbet ved Greenwich Observatory og Harvard University), gjenfunnet den abiotiske teorien i Vesten.

Han publiserte verket "The Deep Hot Biosphere" i 1999. Han ble beskyldt for plagiering av russiske forskere.

Thomas Gold

Gullens avhandling i The Deep Hot Biosphere er enkel - forklarer PAUL SHERIDAN:

”Hydrokarboner har eksistert siden universets tidligste tider, og er en del av prosessen med dannelse av planeten. Dens komponenter, hydrogen og kull, har sin opprinnelse i den "primordial buljong" som Jorden dannet seg fra. Gull sier at jordas metan og olje er abiogene - de har ikke biologisk opprinnelse.

Gold forklarer i boken den siste informasjonen om romforskning, hvorav mange oppdaget eller foreslo, og bekrefter at hydrokarboner er til stede i livløse himmellegemer som måner, asteroider, kometer og selvfølgelig i gassgiganter som Jupiter, Saturn, Uranus og Neptune. Faktisk er den blålige fargen på Uranus et resultat av metan, et av de såkalte fossile brenslene. ”

Funnene som ble gjort av NASA i solsystemet, viser eksistensen av hydrokarboner på andre planeter og satellitter.

Dette ble uttalt av presseoverskriftene i 2005: "Teorien om fossilt brensel truffet av funnene til NASA."

Og nyhetene sa:

"Vi har bestemt at Titans metan [Saturn-satellitt] ikke er av biologisk opprinnelse, " sier Hasso Niemann fra Goddard Space Flight Center, en av de ledende forskerne som er ansvarlig for Gas Chromatograph og Mass Spectrometer ombord Cassini-sonden. Huygens som landet på Titan 14. januar.

Niemann konkluderer med at metan "må dannes av geologiske prosesser på Titan, kanskje siver fra en kilde inne som kunne ha blitt fanget under dannelsen av månen."

JEROME CORSI, medforfatter med CRAIG SMITH av: "Black Gold Stranglehold: The Myth of Scarcity and the Politics of Oil" sa da: "Denne oppdagelsen bekrefter en av plottnøklene til vår bok."

Arbeidet med "Huygens" -sonen viste at metan kan dannes abiotisk. Denne månen har metaninnsjøer, fra skyene sine regner den metan kontinuerlig.

Saturn og Titan

Noe som er i strid med kritikken som teorien om at Gold forsvarer: "Hydrokarboner produseres uorganisk i hele solsystemet."

DANILO ANTÓN Doktor i geografi fra universitetet "Louis Pasteur" i Strasbourg. Han var direktør for Center for Geographic Research ved University of Guerrero (Mexico) og professor ved School of Marine Ecology ved University of Petroleum and Minerals i Dhahran (Saudi Arabia), sier i samme gulllinje:

"I lys av de nye dataene fra planetarisk astronomi, som kommer fra sonder som besøkte en stor del av solsystemet, og fra opplevelsen av utnyttelse av en rekke olje- og gassfelt, virker det mindre og mindre sannsynlig at teorien om opprinnelse" fossil "av olje og gass gjenspeiler den geologiske og astronomiske virkeligheten".

Danilo Antón sier også om kjemiske argumenter for tilstedeværelsen av helium i sammensetningen av hydrokarboner:

"Alle disse elementene har en tendens til å vise at den" fossile "opprinnelsesteorien er i det minste utilfredsstillende."

Noe av kritikken som fremmes mot forsvarerne av den abiogene teorien, hever tonen til noe ublu punkter. Det er tilfelle av ordene til Ugo Bardi:

"Debatten har blitt sterkt politisert, " sier han, "og har gått gjennom geologitidsskrifter til den når massepressen, fora og internettnettverk." Talsmenn for den abiotiske teorien om olje er ofte aggressive i sine argumenter. Noen av dem anklager til og med de som forsvarer at oljeproduksjonen når sitt høydepunkt, for å følge en skjult politisk agenda designet for å tilby Bush en praktisk unnskyldning for å invadere Irak og hele Midtøsten. "

Spørsmålet vårt om denne beskyldningen er:

Var argumentene fra Humboldt, Medeleiev eller Berthelot også - vi snakket om mellom 1804 og 1907 - forsøkt å påpeke Bushs geo-strategiske og militære politikk?

Det ser jo ut til at beskyldningene som er fremsatt overfor forskere som forsvarer abiotisk teori, mister en viss mening.

KONKLUSJON:

Paradigmene i vitenskapen endres sakte og med stor motstand

Neste Artikkel