Utvikle en personlig filosofi for livet av Mother GAIA


Klarhet og mot for i dag, veiledning og visdom for morgendagen.

SPØRSMÅL: Det ville være nødvendig å være døv, stum og blind for å savne meldingene som naturen sender oss i disse dager. Spørsmålet mitt er, siden alt er i en slik forstyrrelse, hva kan vi egentlig gjøre med det? Jeg tror at alt jeg gjør virker "for lite, for sent" og å gjøre ingenting virker like ubehagelig. Jeg vil være sosialt og moralsk ansvarlig, men føler meg litt hjelpeløs. Vennligst angi riktig adresse

GAIA: Begynn med å innse at verden ikke er i slike forstyrrelser som de er malt for deg, 'i lyse farger' som en tidligere generasjon, en gang påpekte. Legg også merke til at i maleriet av hvert landskap ser det ut til at en farge skiller seg ut mer enn resten. I ditt nåværende landskap / sluttid er grønn den mest fremtredende fargen. Grønn, som i fargen på pengene dine og Grønn, som i fargen på miljøet. Noen ganger kan til og med et trent øye lure deg til å tro at det handler om å se fargeavslutningen når den er helt fraværende! Hvordan? Fordi fraværet av noe merkes sterkere av den emosjonelle kroppen enn subjektet selv. Det er grunnen til at en kjær blir savnet dyrere når han er borte enn da han var til stede. Det er også grunnen til at visdom virker tydeligere enn dagens lys. Med dette heftet er ikke alltid ting hva, eller hvorfor vi ser ut til å undersøke spørsmålet ditt nærmere.

Spesifikt sender ikke naturen deg meldinger om at verden er i kaos, meldinger formidles av de som ikke ser naturen som naturlig, så vel som av de som gjør at interessene deres råder mer i kontrollen med naturen som De anser det som praktisk. Det kan se ut som om interessene deres og dine er like, men det er ikke sant. Naturen sender en melding, men meldingen er ikke ny, den forblir den samme. I utgangspunktet er budskapet dette: “Vi er hva de er, uten unntak. Hvorfor være utenfor når du kan være inne? Hvorfor er de utenfor livskretsen som om de var utenfor den, når de alltid har vært en del av det, uten unntak? "

Naturens budskap har aldri vaklet og har aldri vært sterkere eller mykere. Oppfatningen av menneskehetens budskap har derimot vaklet. Volumet som naturen snakker i, så vel som språket (mykt eller hardt) som naturen bruker har variert over tid, i stor grad avhengig av hvordan menneskeheten oppfatter seg selv i forhold til alt annet, inkludert naturen. Så som nå har ikke menneskeheten undersøkt seg gunstig, bedømt alt så raskt at det knapt har begynt å forstå. Hva er hastverket? Hvorfor straffe og fordømme? I forsøket på å kutte en kreft vokser en annen før den første har leget seg.

Siden naturen ikke er i stand til å bedømme seg selv (og deg), er den også ikke i stand til å tenke på tanker om knapphet. Ordningen "for lite, for sent" gjelder ikke for naturen. Hun er for opptatt med å være det hun er og gjøre det hun gjør i tingenes større sammenheng. Og her kommer vi til hovedforskjellen mellom menneskehet og natur, som blir tydeligere. Menneskeheten anser seg ikke som skaperen av sin verden eller dens opplevelse. I beste fall mener han at han har arvet denne verden; i verste fall mener han at han er blitt forlatt for denne verden av en annen rase, av en mindre enn medfølende Gud, eller en variant av begge deler.

Menneskeheten er en art, et kalejdoskopisk kjøretøy av lys, en åndelig organisme og mye mer. Menneskeheten som helhet kan beskrives som en naturvernperson, en enhet som er ansvarlig for å bevare og beskytte noe av stor verdi og konsekvensen for mange, et vergemål og tillit til å garantere en fremtid for de kompetente og mindre kompetente av det samme Mens hun er fascinert av sin individuelle natur, har menneskeheten glemt kardinallovene som forsynet hadde gjennomsyret det med. Kardinal lover, eller de som er mindre avhengig av ting, er grunnleggende, og å ignorere det er sprøtt. I uvitenhet har menneskeheten (som mindre enn alt, eller en brøkversjon av seg selv) gått fra sin sanne natur, som en del av naturen. Svaret da, eller begynnelsen, er restaurering av det som er naturlig og i naturen, som begynner med menneskeheten selv og utvider seg til alt som er hjemmehørende i menneskeheten som helhet.

Er det mulig å gjenopprette jorden og dens forhold til menneskeheten, eller er det for sent? Vi skal studere ordningen - for sent - i utgangspunktet: Ved å bruke denne mentale modellen vil menneskeheten selv dømme seg selv som er bestemt til å tåle ulykke, katastrofe og til slutt fiasko. Men hva da? Hva skjer etter det? Se for deg det verste fallet, slik mange gjør, og gjør det så ekte for deg som du kan. Hva skjer videre? Og etter det? Og tusen år senere? Utforsk nå ordningen veldig lite I denne mentale konstruksjonen er det veldig få som bryr seg nok eller er i stand til å gjøre noen form for endring på noen målbar måte. Apati, kynisme og misantropi regjerer. Hva skjer videre? Og etter det? Og litt senere? Og tusen år etter det? Poenget vi har å gjøre med er at ethvert scenario med å forutse eller forestille seg har en kontekst som er verdt å utforske, så vel som en mulig slutt, så vel som en neste begynnelse i en annen uttrykkskontekst. . Det er alltid neste øyeblikk, selv når det øyeblikket ikke har noe med det siste å gjøre.

Dette øyeblikket som menneskeheten kaller nå, har ingenting med sistnevnte å gjøre. Det er ikke som forrige gang menneskeheten søker på seg selv, det har ingenting med den siste New Age å gjøre, og det er ingenting som den siste perioden med global oppvarming (av som er den syvende). Hvis det ikke kan sammenlignes med forgjengeren til det som kanskje er et første øyeblikk, det første av sitt slag. Kanskje det er en begynnelse. Kanskje for mange årtusener siden, i noen andres plan, forestilte noen som deg at det var slik neste begynnelse ville se ut. Og kanskje projiserte de seg selv i tid og malte seg i et landskap som manglet en grønn nyanse slik at de kunne huske hva som manglet i tiden for å gjøre noe med det.

Det er ikke for sent og ingen omsorg er for lite. Og hvis andre tror at det ikke har noen målbar innvirkning på hva du bestemmer deg for å tenke, tro eller gjøre. Du er den eneste som betyr noe i denne forbindelse. Du er den som forestilte deg den neste begynnelsen. Og fordi du allerede har forestilt deg, står du ved dørstokken. . . eller i det minste hva terskelen vil være så snart du forestiller deg (bilde) i stedet. Nok en gang, uansett om andre kan stå på kanten av fortvilelse eller terskelen til intethet, kan det være dit de vil gå eller synes de skal gå.

Så er du alene om dette? Hvis fantasien din ikke er stor nok, vil da gli verden gjennom fingrene eller tankene dine? Nei, fordi det er nok vilje og styrke i verden til å opprettholde og til og med gjenopplive livet slik du kjenner det. Men hvis det ikke var nok vilje, vil verden bli oppløst eller ødelagt? Ja og nei Et ærlig og praktisk svar er at selv om det er formål, er det også tilstedeværelse, men det er det også nå. Avhengig av hvordan du velger å se ting, kan du plassere deg nær slutten eller solnedgangen, i så fall vil du være i nærheten for å se begynnelsen eller neste soloppgang. Eller du kan plassere deg selv i begynnelsen, i så fall kan du begynne å lage til andre blir med deg, kontekstalt sett. Begynnelse og slutt er stedene der realiteter kolliderer.

Mange leter etter 'virkelighetskontroller' nå, men hvis virkelighet er virkeligheten? Skal du levere din visjon om virkeligheten, ganske enkelt fordi det er mindre enighet for din versjon? Er det konsensus fra dine medier, guvernører, forskere eller de som bor ved ordinasjonen viktigere enn din egen? Soldater har aldri gått til kamp for å bevise at de er verdt. Selv uten en kamp, ​​et flagg eller en tro på å forsvare, er imidlertid hvert liv en ånd av besluttsomhet, og hvert liv er en utforskning av stormen og temperamentet. Det personlige hater alt for raskt blir personlig Hades (helvete); Demoner og utleveringsmenn er naboer og venner når ingen ser på.

Personlig moral (en renere destillasjon av sosial moral) er et kjennetegn på ren bevissthet. Den utvikler seg inne og blir deretter testet ute. Personlig moral er basert på den høyere loven og ikke på menns rette og gode mening. En moralsk seier er av personlig art som guider og oppmuntrer nåde, vennlighet og ære. Hvorvidt de passer andre eller ikke, fordømming eller fengsling er uten betydning, siden du eksisterer uavhengig av deres overordnede eller dårlige mening. Du fortsetter å utvikle ditt moralske ansvar, det er ikke modent nok, men raskt modnes! Det er ofte nok å ikke gi opp ham eller deg for ikke å straffe øvelsen. Kraft og mot bor i deg, men har ennå ikke blitt introdusert riktig. Disse tvillingene er fremdeles relativt ukjente for deg, men ikke så lenge.

Når du begynner å utvikle din egen personlige moral, vil du også utforske forskjellige moralfilosofier. Til slutt vil du komme til en som er perfekt for deg, og gjennom opplevelsene du velger selv i dette livet, vil du fortsette å gjøre filosofien din mer perfekt. Dette er tross alt livet en utvidelse av sjelen din og filosofien om turen (også kalt den heroiske ruten) et uttrykk for den. En personlig filosofi er et viktig instrument, og den lar deg ikke studereeksamen fra et akademi eller universitet, uten å demonstrere at du har utviklet et selskap mot indre kunnskap.

For lenge siden der de nå refererer, var etikk og moral en gren av filosofi, en vitenskap i tradisjonen matematikk og logikk. De første ble kalt normative vitenskaper og de siste formelle vitenskaper. Kjemi og matematikk ble assosiert med empiriske vitenskaper, og Psykologi (design og betegnelse av sjelen) en empirisk samfunnsvitenskap. Mye senere dukket det opp en mindre substansiell studie av det menneskelige sinn i en sosial og kulturell kontekst og ble også kalt psykologi.

På disse eldgamle skolene for filosofi, hvis lære fortsatt er aktuelle i dag, lærte filosofer (forskere) å bestemme og uttrykke godheten og godheten til innholdet deres som en oppførsel, siden begge ble ansett som uunnværlige ledsagere. Leksjonen innebar alltid evnen til å skille hva som var bra eller ønskelig i seg selv, i motsetning til det som var ønskelig som et middel til et mål. Den første antydet en større sluttverdi, et levende eksempel på det høyeste godet. De fleste av de etiske læresetningene ble delt inn i kategorier som forsiktighet, glede eller makt, og det eneste beviset for vurdering av hver av disse kategoriene ble presentert for kandidater for eksamen på nesten hvert øyeblikk. Usynlige tester ble administrert av kandidatene, datidens tenkere som brukte indigo-blå lag og fargede ringer. Siden testene var subtile i naturen, så elevene sjelden fellen de holdt på å løpe i. De fikk beskjed om å si at bevisene hadde blitt påvirket av den blå kulturen, eller "ut av ingenting", som de sier i dag.

Den siste verdien av en lære eller prinsipp er ikke lett å avsløre. Du er også en kandidat som presenterer seg for flere utfordringer. Erfaringen din kan være mindre formell enn de som er beskrevet her, men viktigheten din er av like stort mål. Er du sikker på din posisjon til dagens spørsmål? Kan du ta en formell avgjørelse som påvirker mange menneskers liv på det bedre eller verre og være i fred med din beslutning? Den endelige verdien av et øyeblikk, en ting eller et forhold er noen ganger umulig å bestemme før det er født i ettertid visdom, og det er derfor utviklingen av en personlig filosofi kan være både nyttig og praktisk. Tilstedeværelse, styrke og tilfredshet er bare noen av fordelene forbundet med en personlig filosofi. Disse, sammen med læren om naturlig menneskelig oppfyllelse, fører til utvidelse av det endelige godet.

De som mangler motivasjon til å utøve noen form for preferanse, gir seg fra å akseptere andres beslutninger, på bedre eller verre. Disse menneskers liv vil omfatte en forsiktighetsfilosofi, som lever i samsvar med den moralske oppførselen til deres kultur og samfunn. De som følger en filosofi om forsvarlighet av uvitenhet i stedet for valg, ser ofte tilbake på livet med bitterhet eller kval.

Hedonisme, en filosofi som fremmer glede som høyeste god, er spesielt populær i nærheten av sluttider, dimensjonsendringer som er mulige og sannsynlige. Selv i en lystfilosofi vil utfordringen hilse på kandidaten underveis. En hedonist må bestemme mellom intens glede og varig nytelse, samt når han skal nekte glede for komfortens skyld. En hedonist kjemper i preferansen mellom fysisk og mental nytelse. Turen din kan ta deg gjennom avhengighetsrom hvor forvrengningene som reflekteres gir en flukt til et selvpålagt fengsel.

De som ønsker konkurranse, utvikler noen ganger filosofien der den høyeste prestasjonen er makt, en form for kontroll. Hver seier, selv om den er søt, øker konkurransenivået til neste nivå. Etter hvert blir absolutt makt et subjektivt ønske snarere enn objektivt. I denne filosofien er til slutt et nederlag for seg selv en årsak til at andre gjør det samme. De som søker makt og kontroll, samsvarer med andres etikk i den grad det støtter deres fremvekst til makt, men avviker ofte fra den når de blir tilstrekkelig vellykkede til å gjøre det. Hans søk etter de vanlige fordelene ved et etisk liv maskerer hans ytre motiver for makt en stund, men han finner seg selv gitt at absolutt makt alltid mailer og ødelegger innenfra.

Utviklingen av en personlig filosofi vil forsterke og utdype formålet ditt. Det er ikke hva du gjør eller hvorfor du ble født, men det forbedrer og utvider bevisstheten din, så vel som ønsket om å vokse. Formålet ditt er som røttene til et tre. Den når dybden i jorden, slik at den kan nå høyt i himmelen. Du trenger sjelden ta deg tid til å sjekke røttenes tilstand, da de lever nedenfra og innenfra. De holder tre i hver årstid, erosjon, uvær, utkast og mer. Bladene og greinene på et tre kan vokse vekk fra røttene og i en rekke forskjellige retninger. Uansett vil røttene følge og gjøre alt og alt som er i treets interesse. Selv et tre som er hugget er fremdeles nyttig.

Se utover andres mangler, og de vil dukke opp over din mye raskere. Begynn litt over det du tror du er. Du er alltid litt utenfor det du gir deg selv æren, spesielt siden du bruker mye tid på å se deg tilbake. Husk at på tampen av begynnelsen var alt kaos, men ikke i kaos. Til å begynne med så alt ut til å være i forstyrrelse, men siden det var naturlig å være det, var det ingen som stilte spørsmål ved det. Det er underforstått at helheten i ALL var i prosessen. Ingen tviler på det. Det samme er i dag.

Nå er neste prinsipp. Ja, det er oppsigelser også, men kontinuitetsloven oppfordrer deg til å ta pause i stedet for å nå et fullstendig stopp nå. Husk at andre kan stoppe der de er nå og bestemme at de ikke kan eller ikke vil gå videre. Ær ditt valg og takk dem for bidragene de allerede har gitt. Loven om kontinuitet hedrer at noe (eller noen) må gå gjennom flere mellomstater eller betingelser på vei til å bli noe (eller noen) mer. De som stopper eller stopper nå, kan velge å være i ro eller være på et av disse mellomstedene. I så fall lager de broen som kan gå og krysses kort tid, bak ryggen, så å si. Jo mer de blir takket for det de har oppnådd, jo sterkere blir broen de vil krysse.

Se lenger enn til overflaten og tingenes overflate, bokstavelig talt slik. For en tid tilbake bestemte en evolusjon av menneskeheten seg at den ikke ønsket at ting skulle fortsette som de var. En prosentdel av befolkningen trodde det, sa han, og begynte å forestille seg en annen fremtid for jorden. Tankene ble ting, en rekke potensialer eller land ble født og flere av disse blir undersøkt. Filosofiene de har utforsket, gjelder også jorden. Jorden tjener menneskets glede, noe som betyr at jorden gjenskapes i et kollektiv basert på filosofi. Gitt denne sannheten, er mye av det du ser nå normalt, et av de mellomliggende trinnene beskrevet ovenfor.

Kometer, formørkelser og andre fantastiske verk inviterer deg til å se hvordan himmelen ser annerledes ut. Dette er ikke et tidspunkt for de svake i hjertet, og du kan se en økning i hjerterytmen og rytmen til de som akselererer eller stiger til en ny sannhet. Begynn hver dag med å være rolig med deg som deg, uavhengig av hva du synes om ditt bidrag til jorden eller til menneskeheten. Erkjenn at du er en integrert del av en verden i endring, og at enhver tanke, intensjon og handling du tar saker. Endre verden i henhold til om den i det hele tatt passer. Ubetenkelige problemer og løsninger er midlertidige, men reflekterende løsninger er permanente. Dette skyldes at når du innser årsaken til problemet bevisst, trenger du ikke å gjenta det eller være intim om det. Be om å være en del av enhver løsning som interesserer deg, og mens de konverterer deg til dette, gir du visdom og medfølelse for å dele kunnskap med andre. Det er den varige, evige gaven.

Copyright 2009 The Pacific Planet

Oversettelse: Sergio Hache

Utgave: Anita Manasse

UTVIKL ET PERSONLIG FILOSOFI FOR LIV

Mother Earth / Gaia gjennom Pepper Lewis

Neste Artikkel